美国警察的权力到底有多大?

美国马萨诸塞州剑桥市一位警察,最后在哈佛大学一位黑人教授家中,将教授逮捕。此事引发的种族问题风波,经奥巴马总统邀请两位当事人到白宫喝啤酒,已冰释前嫌。但又引起另一个问题让人关注:在美国,警察的权力到底有多大?自由亚洲电台特约记者CK从旧金山发來的报道

美国警察的权力有多大?警察是否可以随意逮捕人?旧金山市警察局华裔警长印大正说:根据美国宪法第四修正案,每个美国人的家,就是他的堡垒,他在家中可以免受不合理的搜查和拘捕。守法居民有权的家中感到近乎于绝对的安全。警察在进入居民家中行动之前,必须确定有合理的怀疑,然后向当事人说明行动的原因。

印大正解释“合理怀疑”这一概念时说:“合理怀疑是,警察有具体的、说得出的事实,并将事实写下,和向当事人解释为何要逮捕他。不能只是怀疑,不能只是感觉,必须是具体的事实。”

印大正警长解释道:合理怀疑的因素,包括时间、地点、报案者的讲述,和警察根据经验做出的判断。但种族、性别、性倾向、政治、宗教,等等,不能成为合理怀疑的因素。他说:当然将这些不能成为合理怀疑的因素,完全从一些警察的大脑中剔除,是一件困难的事情。

印大正说:为了规范警察的行为和保障当事者的权益,一些城市还有自己的规定,比如族裔多元的旧金山市,就要求警察采取行动时,向当事者提供能够听得懂的语言服务,他说:“警察都有一张卡,那张卡会告诉当事者:你说什么样的语言?我会为你找翻译。”

如果警察抓错了人怎么办?印大正说:事情可大可小,小则道歉、赔偿,大则就要被告上法庭。

以上是自由亚洲电台特约记者CK的报道。