日前，中国政协副主席罗富和在“两会”记者会介绍提案时，罕见公开批评中国的网路审查制度。在民间舆论关注下，党媒《环球时报》回应该事件称，要封堵境外有害信息、防范政治风险。但该文遭到网民激烈抨击，随后也被删除。
身为“民进”中央第一副主席的罗富和日前在介绍两会重点提案时，公开指责中国严密的网路审查阻碍了学术研究和经济发展。随后，相关报道被全网删除，连民进中央的提案也被屏蔽，引发轩然大波。
党媒《环球时报》3月6日发表署名为单仁平的评论《全社会应当建设性回应罗富和提案》，文中指责境外媒体对此进行大量报道，借题发挥，借此事质疑中国对互联网的管理，强调中国互联网需要封堵境外有害信息、防范政治风险。但这一评论则遭到了网民更为猛烈的抨击，指当局掩耳盗铃。随后，该文旋即被删。
山东大学退休教授孙文广回应指，《环球时报》的毫无逻辑的狡辩更让人们看清楚了这个政权的本质：
“这个提案道出了大陆知识分子的心声。在中国，要浏览海外网站是非常困难的，一个是速度慢，再一个是根本就看不到。在大陆要上谷歌比登天还难。《环球时报》在今天发表文章，对这件事情进行辩驳。之所以要屏蔽是因为要屏蔽有害的信息，避免政治风险，这完全是一种狡辩。你封锁了信息你就觉得安全了吗？有很多批评你们的言论，揭露你们的丑行大家听不到了，这就安全吗？”
中国当局一直在加强对网络言论的控制，出台了备受诟病的中国《网络安全法》，将网路管制、审查、监视政策合法化。尽管海外人权机构和外国政府纷纷谴责中国“对互联网开放性的本质构成威胁”，但中国国家主席习近平却多次在公开场合强调要坚持“网络主权”。
另据海外人权机构“自由之家”的报告指，中国在去年被评为“互联网自由最恶劣滥权者”，排名低于叙利亚和伊朗。
独立学者尹先生接受本台采访时称，体制内官员罗富和的“不懂事”是一面照妖镜：
“两会的提案，共产党的高层没有说具体要写什么提案，是个人写的。但是个人写的话也要看你懂事不懂事。所谓懂事，就是不能去触碰中共现在维护的红色政权的底线。网络言论是防民之口胜于防川，言论自由是一切自由之母，在中国通过改革开放商业文明慢慢渗入，逐渐对西方发展起来的现代人类文明，也就是自由平等民主的价值理念认识，现在对共产党的政权有非常大的冲击。一个政协委员的提案，竟然这么不懂事，那是肯定要把你删掉的。同时删掉的之后，有可能他现有的利益也会受到损害。”
有不少海外企业认为，中国的网络审查实质上构建了贸易壁垒。今年1月，美国保守派智库、美国企业研究所（AEI）国际贸易问题专家克劳德・巴菲尔德（Claude Barfield）在一份报告中游说政府，把中国当局的审查制度作为贸易问题来对待，并在世界贸易组织提出诉讼。
特约记者：忻霖 责编：石山、何平