就在“魏则西事件”持续发酵之际，中共党媒《人民日报》近日发文称，魏则西等患绝症的病人应坦然面对生死，放弃不切实际的幻想。官方对事件的降温举动，引发中国网民抨击。
延烧了一个星期后，“魏则西事件”仍未如中宣部所期待的“全面降温”。中共党媒《人民日报》近日发表题为《魏则西留下的生命考题》的文章表示，“大自然有春夏秋冬，人有生老病死。医生无法阻止生老病死，就像无法阻止春夏秋冬一样。虽然医者的技术追求是永不言弃，但这并不代表医者具有起死回生之力。因此，尊重自然规律，放弃不切实际的幻想，坦然地面对生与死，是最理性的选择”。
对此，关注事件的维权人士吴先生告诉本台，现实中官员和普通人所享受的医疗资源差距巨大，一个普通人为治病可能倾家荡产，而其所花费可能还不如某些官员的日常医疗所耗。如此现实下，呼吁理性看待生死岂非苍白？因为背后更大的问题不是科学素养，不是观念意识，是不合理的制度：
“莆田系为什么能够成长起来？很大的因素是医疗的资源不够，都掌握在公立医院的手里头，但这又是很大的需求，自然就会有人钻空子。进入市场的过程当中出现了这么多问题，最早不莆田系通过电话、报纸、电台、网络百度竞价排名这种模式做广告去拉客户去欺骗人。它从一开始的做法就是一种虚假广告，骗人的。医疗监管部门没有尽到自己的责任，有关的司法部门或者其他的管理部门也有责任。这个是十年以前就有人报出来了，包括向公安部门投诉他们打广告骗人的，包括还打了一些官司，最后法院的判决我所知道的都是判决消费者输了，没有从虚假广告欺骗消费者的角度来对这些医院进行判决，让他们成承担责任。”
这篇文章发出后在中国的社交网站上，引发轩然大波。大批网民在相关文章下留言，指责当局冷血。有网民表示，“不去管你计划经济体制下的医院，不去管那些无良媒体、不去管那些你的监管部门，就会欺负老百姓”；也有人反问，“假如魏则西是县长会怎么样呢？会坦然面对生死吗？”。
对此，资深媒体人朱先生告诉本台，大部分会翻墙的网民早就放弃了百度搜索：“对谷歌大家一直支持，很多人不会翻墙上网在检索很多信息的时候不得不用百度，但是大家所希望看到的信息都被过滤掉了，被长城防火墙给拦截住了。大家对这种现状十分的不满，我也一直支持谷歌。当有一些重要的信息需要检索的时候，我还是会翻墙去谷歌上去搜索。”
与此同时，一篇名为《杀死魏则西的是大防火墙》的文章在微信上广传。文章指，如果当局没有封锁Google、维基百科，结局可能会不同。魏则西在Google、维基百科搜索一下就会知道什么是生物免疫疗法，也会一早知道这种方法因疗效不彰早已被淘汰；发一个电邮到史丹福大学医学院，便知道他们是否与武警北京总队二院合作。不过，这些对生活在自由世界的人只需要几分钟的事，然而对于生活在大防火墙里的魏则西，却没有这个选择。
文章最后称“我们不能说，只要中国有了谷歌、维基百科，魏则西一定能治愈他的癌症。但是中共人为隔绝可以救命的信息，确是杀人的同谋无疑。”
有网民评论称，有了谷歌未必一定能治愈魏则西的癌症，但无论公众再如何愤怒指责百度，甚至引用习近平“做搜索的不能仅以给钱的多少作为排位的标准”的讲话来批评它，但并不会真正动摇拥有国家政权背书的百度的地位。
特约记者：忻霖 责编：石山、何平