近日，英国剑桥大学出版社因迫于中国当局压力，其《中国季刊》删除300多篇政治“敏感”文章的举动引发学术界抗议。8月22日，剑桥出版社宣布，重新刊发被删除的文章。有参与联署抗议的学者表示，学术界成功抵制了中国政府的意识形态审查。
《中国季刊》总编提姆•普林格莱（Tim Pringle）22日发表声明，证实了剑桥大学出版社恢复被删文章的消息。他还表示，《中国季刊》将继续采用严格的双盲同行评审机制（Double-Blind Peer Review），不考虑文章主题和敏感性。
而就在此前一天，北京大学副教授包定（Christopher Balding）就此发起联署，号召抵制学术审查，至22日已有千人参与联署。
本台记者就此致电包定，但接线的秘书表示，因现正值暑假，包定不在学校，要记者9月开学再打来：
“包定是副教授，他有可能在休假。因为现在是暑假期间，你可以九月份再联系他。”
参与联署的香港大学教授何式凝告诉本台，她即将在欧洲演讲的引文就是被删除的300篇文章之一，对此感到诧异，遂参与联署行动，认为学术界连日施加起了效果：
“我觉得很高兴，他们终于做了对的事情。我们去参与change.org的联署，当我签的时候，正要去英国和挪威去做一个演讲。我用的是从《中国季刊》下载的关于香港的本土主义的文章，没想到就是我刚看了那篇文章（被删），很有用，所以我就很不高兴。这些天，关注学术自由的学者联盟大家一直都在讨论这件事。”
记者：“这次把撤掉的文章又全部放回来，和你们一直在施压和联署是否有关系呢？”
何式凝：“当然有关系，如果比较好的国家和地方起码会回应一下，而且我们代表的也是学术界团体的声音。完全不看，大陆才会这样。”
何式凝又引述《中国季刊》编辑委员会成员萧凤霞（Helen Siu）指，撤稿前并未通知编委会的任何人，对此感到诧异：
“前天去游行，我碰到耶鲁大学人类学系的教授萧凤霞，她是《中国季刊》的编辑会成员。她说，没有人问过成员的意见而去做这样的事，他们也没有想到会有这样的事情。她表现得很惊讶，觉得如果现在剑桥大学出版社都会这样，其他的出版社还可以怎么样？”
尽管《中国季刊》事件告一段落,但又有另一本学术杂志《亚洲研究期刊》
(《The Journal of Asian Studies》)指,被广电总局要求删去约100篇文章。
总部设於美国的“亚洲研究协会”指，此举将违反学术自由，并会与剑桥出版社商讨如何应对中国政府。目前, 剑桥尚未应中国当局要求将文章下架。
特约记者：忻霖 责编：石山、何平 网编：郭度