中共党刊《求是》杂志下属的《红旗文摘》近日刊登文章，建议对有社会影响力的网络“意见领袖”的账号设立信用积分制度和年检制度。但有关建议遭到网民批评。
中共机关刊物《求是》杂志下属的《红旗文摘》官方微博2月5日发布了一条博文说：对于具有相当社会影响力的网络“意见领袖”来说，他们已经在事实上扮演了“主流媒体”的角色，因而更需要自省自律，建议对他们的账号实行信用积分制度和年检制度，对他们在网络舆论场中发挥作用好坏做出科学的评估，进而据此采取相应的管理措施。
该段文字摘取自北京科技大学马克思主义学院副教授、中国社会科学院哲学研究所博士后李艳艳的文章《2016年度网络思想状况分析》，文章刊发于2017年第2期《红旗文摘》上。
李艳艳的文章内还写道，网络社会思潮还具有自身的特殊表现，历史虚无主义、新自由主义、西方“宪政民主”、“民粹主义”等，都呈现出瞬息万变的状况……网络舆论的传播扩散与社会思潮的产生发展很容易形成共振效应，对于传播社会主义核心价值观、广泛凝聚社会共识的工作形成巨大挑战。
对于文章内提出的对网络“意见领袖”实行“积分、年检制度”，经常在网络上发表意见的王法展认为十分荒谬,
“我感觉这是赤裸裸的无耻。如果实行积分制度、年检制度，应该也是百姓对政府实行积分制度、年检制度。一个根本就没有任何信用的政府凭什么给老百姓实行什么年检制度？还有就是不止意见领袖，就是普通网民，（有时候）微博上直接就给销号了，还实行什么年检制度？”
文章也遭到不少网民的炮轰，有网民嘲讽道：为啥人日（人民日报）、央视、红旗、团团（共青团官方微博）成不了意见领袖？因为他们没意见呀。网民“种花家里没种花”说：人民养活党，党养活红旗，所以人民养活红旗，所以人民监督红旗。红旗天天跟人民唱对台戏，所以人民可以让红旗倒闭。党不养活大V，所以没资格审查大V，我觉得这么说没问题吧？
北京公民李蔚认为，网民的炮轰来源于对当局不断加强网络管控的不满,
“网民肯定是对这样的情况是不满的，因为很多人也都遇到过封账号、删帖这样的情况。实际上现在的网络上的言论稍微敏感点的东西几乎是秒删。所以有这样一篇文章的情况下，网民只不过是通过这个方式表达对言论自由严格管控措施的反对。”
（特约记者：扬帆／ 责编：石山/嘉華）