“坚持一胎化政策”的提法在中国媒体并不常见。一成不变的提法是“坚持计划生育基本国策”，而“计划生育基本国策”，说得明确一点，就是提倡一对夫妇只生一个孩子。所以，《中国日报》和美联社等媒体所谓“中国将坚持多数夫妇只生一个孩子”的解释基本上是正确的。
美国三一学院教授文贯中就中国计划生育问题发表评论时指出，提高全民族的教育水平、加速城市化进程，是中国推行计划生育政策最有效的途径：
“加州大学很有名的那个拿诺贝尔奖的悲格（音）教授，他有一个理论，就是随着人均收入的提高，其实人口生育率会逐渐下降。在发达国家普遍都出现了。中国现在也是在城市当中人口生育率其实很低的。农民工当中其实生育率也是很低的，现在比较高的大概还是农村里面。我自己在想呢，是不是随着教育水平的提高和加速城市化使得农村人口能够比较迅速地降低。”
加拿大拉瓦尔大学教授苏展表示，中国的独生子女政策不可能长久地维持下去，而事实上，独生子女政策这些年在中国农村并没有得到很好贯彻。他说，生育率会随着人民生活水平的提高而下降：
“从长远看，中国不可能继续搞独生子女政策。这很简单。不管从经济上，从社会上讲中国都不能再搞。这个大伙都知道这几个简单的数字。中国的老龄化2025年或者2030年的话，这个65岁以上的人口会将近20%。根据所有的，不管是国外的、还是国内的预测的话 ，中国的老龄化问题会带来很多很多经济问题和社会问题。所以说从长远上看，中国的一胎化是绝对不可以持续的。严格讲这几十年的独生子女政策，只是在城市里比较好地贯彻了。在农村地区其实并没有真正贯彻下去。这是第一个，第二个应该承认，所有西方国家的发展历史的话，生活水平到了一定程度以后，大伙更多想的是个人空间、个人利益。这个时候，一般说来出生率都会降下去。所以在这个意义上来讲，中国政府没有道理去刻意的、机械的去搞独生子女政策。但是也不能盲目地马上给放开。”
在谈到中国副总理李克强几天前在计划生育协会成立30周年大会上所主张的“适度低生育”时，苏教授说：
“‘适度低生育’这里面的联想空间和回旋余地比较大。特别贴切中国政府的做事的行为。就说好些东西给你留有一定的回旋余地和一个灰色区域操作空间，中国政府肯定要肯定是可预见的长期的话，要保持一定低的生育，合理的低的是什么意思呢？中国的资源，人口多了以后带来的资源问题特别大。对于提高老百姓的生活水平问题很大。从资源的分配上讲包括饮用水在世界上从绝对数量上讲都不是少的。可是，13亿人口、14亿人口一平均，这个数量很低。所以在这个意义上讲，我相信中国这么一个人口的国家，放开生是绝对不可能的。”
三一学院的文教授在谈到一胎化政策的时候说，中国社会的老龄化问题与一胎化政策有一定关系：
“一些大城市像上海，老龄化的情况已经发展得很急剧。所以中国有可能是还没富起来已经老龄化。这个后果也是蛮严重的。对农村来说，如果多一个小孩一个是也许可以降低男女性比例的失调；第二，你多了一个小孩，你就多了一个可能你就会有一个小孩留在你的身边。那么对老年有所照顾。城市里面的（老龄人）大概慢慢就会用养老院的办法来解决。”
文教授还表示，人口性别比例失调也与一胎化政策有一定关系：
“中国现在性比例失调肯定是跟强制性人口计划生育是有关的。很多大龄的男子找不到老婆，只能娶年龄小的女孩。用这种办法来解决。那么这个毕竟不是一个最好的办法，男女相差太大，在经验上、文化上、情感上都会发生危机的。”
据美联社等媒体报道，中国去年出生的男女性别比例约为119：100。
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。