“都市报联盟”的QQ群被当局解散的消息，本周迅速在网络流传。而据本台了解，当局的做法是有原因的。广东一位知情者周三告诉本台：“据我得知的消息是这样的，因为今年三月份，在两会期间，有13家都市报发出要户籍制度改革，小道消息说那篇社论令高层很恼火，命令中宣部还有其它一些机构来调查（他们）是怎么串联起来的。”
知情者称，当局经过调查获悉，13家媒体发表有关“户籍制度改革”的共同社论，是通过QQ群串联的结果，非常不悦：“调查的结果就是有一个都市报联盟的QQ群，大家在里面互通消息。调查处理结果就是要求把这个QQ群关闭，所有都市报媒体都要求他们的记者退出那个群。听说已经有不少媒体的记者已经退出那个群了，现在（群）关闭”。
今年3月1日，也即人大政协两会召开前夕，《南方都市报》、《东南快报》、《云南信息报》等13家报纸罕有的共同发表了名为《请两会代表委员关注并敦促户籍制度改革》的社论，激起民间共鸣、也引起高层关注。该社论称，迁徙自由是人权和人身自由不可分割的组成部分，这是宪法赋予国民的基本权利。然而，现行的户籍政策，却事实造成了城市居民与农民、城市居民之间地位的不平等，制约了中国公民的自由迁徙，明显与《宪法》相违背。
社论提到了“农民工”的子女，背负着上一代的困惑，他们生活的城市仍然无法接纳他们，这才有了80后、90后农民工的称谓。社论呼吁“两会”代表与委员们，运用人民赋予的权力，敦促有关部委加速户籍改革。
对中国媒体生态深有了解的《湖南日报》编辑肖建生认为，户籍管制早就应该取缔：“这是对人权的漠视，历来从古到今都是统治者管制老百姓的一个办法，农民到了城市他没有户口，子女上学、医疗，有一系列的问题都不能解决。再这么整，怎么现代化了呢，这个办法在现代社会是不应该存在的。”
肖建生也不赞成当局用封聊天群的方式来解决问题：“网站现在很开放，你把他封了这个，他可以开那个，这个不可能的嘛，他不应该采取这种封、打压、都不是很好的办法，应该是有些问题能解决的还是要尽量解决，采取打压的办法不是办法。”
广东网络评论人士野渡认为，封闭聊天群没有太大意义：“关了还可以再开，大不了换其它形式，毕竟中国的媒体很多时候大家都是会有一种默契会互通有无，好像有一些在当地发不出去的消息，他会把这些稿件拿到外地的媒体去发表，这种默契不会因为一个QQ群的解散而做不下去的。”
湖北网络作家刘逸明也有同样观点：“解散他们的QQ群，根本就解决不了问题，因为现在媒体之间的沟通方式、沟通渠道很多，不用QQ群沟通，我用其它方式也照样可以联络，当局的做法非常愚蠢，实际上你要解决根本的问题，你还要回到这些报纸揭露的那些问题本身。”
从另一个角度来讲，刘逸明认为，当局通过行政手段强制解散聊天群，实属违法：“他这个组织也许没有注册，但是按照法律严格来讲，公民有结社的自由。‘都市报联盟’只不过是加强同行间的沟通有什么不可以，今天解散了，明天他可以用不同的方式（沟通）了。”
以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。