《人民日报》评论部16号的文章称，“一个治理媒介化的时代已经到来”。文章首先阐述了媒体或舆情的重要性，指出“舆情不是‘敌情’”。文章说，有了媒体， 政府的治理方式和理念才得以传播甚至放大。文章批评一些地方干部忽视、躲避或害怕媒体，指出“封、捂、堵、压、瞒五字诀时有出现。”文章说，领导干部“必须提高跟媒体打交道的能力，切实做到善待、善用、善管。”
旅居纽约的华裔老作家董鼎山表示，“善待”一词仍有居高临下的意味，但是《人民日报》能够提出善待媒体就很不错了：
“我觉《人民日报》大意是这么说的，善待媒体等于是指上级和下级讲话的善待。善待已经不错了。《人民日报》能这样说已经很好了。”
华裔时事评论家孟玄表示，《人民日报》所谓对媒体要“善管”的提法表现了中国“官场上的基本心态”。他特别提到《人民日报》16号的文章也提到并加以批评的某地方官员质问记者“你是替党说话还是替人民说话”的那句“名言”：
“什么是善管？ 换句话说它基本上认为媒体是它的工具，不过是要善待一点，懂得怎么去跟它打交道。这是它治理社会应该用好的武器。本质上它的心态就是我要把不谐和的东西要把它和谐化。做官的人最基本的动机还是保持自己的官位，然后怎么样的替自己去谋福利，完了以后才讲其他的事情。所以根本的体制不改革，一切还是朝着上面看的时候，你要求东改一点、西改一点。这是没有用的。太多的例子如：‘你是代表党说话还是代表人民说话？’这些东西是中国官场上人的基本心态。它把媒体当作应该接受管制的党的喉舌，就是替我讲话的。所谓舆论监督这个意义根本监督不了，因为你党是控制一切的。”
这位评论家说，《人民日报》最近也发表了某些表示宽松的言论，但是人民对政府终将会听其言、观其行：
“《人民日报》里最近也有一些跟整体紧缩的气氛不一样的，比方说要包容异质思维了这种话也出来了。可是老百姓听其言、观其行。你所有的形势实际上是加紧对社会的不是管理，是压制。”
美国博尔州立大学荣誉退休教授郑竹园表示，中国政府对于媒体、特别是互联网，一则予以重视，一则予以防范。他说，中国的新闻制度仍将是一个国家统治下的制度：
“现在所有重要的消息都是在网络上面传达出来。过去大家是看报纸，现在谁还看报纸。现在都是在网络上面，手机这些东西，这些东西它现在也都了解，你如跳过这些东西跟民众接触，那就很难传达你这政令。但这个东西有个问题，网络在流通的时候，有人批评政府的话，马上网络上就流通了。所以，一方面要开放，一方面要监督。这是你刚刚提到的，所以谷歌中国是监视它们的东西。这是一个矛盾。即要传达政府的消息，鼓励官员跟民众接触，但又恐怕民间形成舆论以后，对政府加强了压力。所以现在它是处在两难的情况。所以讲它是一个国家统治下的制度，还不是个开放的制度，不可能开放的。尤其现在中东的教训，星星之火可以燎原。所以它现在恨小心。”
作家董鼎山表示，媒体应当替人民说话：
“作为媒体就是代表人民说话。没有媒体的话，政府做什么事情都可以。媒体就是要监督。在美国媒体不是白宫，不是国会，媒体完全是代表民间说话的。媒体要监督国家的事情。”
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。