香港商人郭桦昌涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案，周二(19日)在深圳市罗湖区法院审理。辩方律师常玮平、陈进学在庭上依法提出撤换法官，最后被逐出法院。被告也被法官要求更换律师。有律师权益组织认为，这一事件反映中国的司法制度和刑事程序未能确保控辩双方，权益均衡。
这场司法风波由涉案港商郭桦昌身上的戒具而起。郭桦昌的辩护律师常玮平和陈进学认为，当事人尚未定罪，按规则法院必须解除戒具。审判长李少平休庭后，宣布常、陈2人扰乱法庭秩序，予以警告，而2人却根据李少平开庭以来的表现，要求他回避审理，也就是换法官。其后李少平下令法警把2人带出法庭，并下令郭桦昌退庭后重新聘请律师。
常玮平周四对自由亚洲电台表示，相信法官李少平的处理手法和涉案人郭桦昌的背景有关。
常玮平: 郭桦昌是香港的一名商人，在大陆做生意，之前曾比较支持香港一些大陆认为是反对派的议员。我个人不排除整个案子有可能有一些打击报复的成分。这案子刚一开始的时候给郭桦昌定的罪名是非法经营，后来在检察院阶段他的罪名又变更成买卖身份证件、妨碍信用卡管理和洗钱3个罪名，完全和当初侦查时的罪名不一样，等起诉到法院的时候又变成隐瞒掩饰犯罪所得罪。
常玮平和陈进学指李少平侵犯辩护人合法权益，已向深圳罗湖区检察院提出控告，并计划向全国律协律师维权中心提出正式维权申请。
中国维权律师关注组总干事陈洁文谴责李少平违反最高人民法院、检察院2年前所频布的“关于依法保障律师执业权利的规定”。
陈洁文: 首先申请回避是法律里头有规定的。辩护律师有权要求可能影响公正审判案件的审判或检察人员回避。如果律师依法提出一个要求，法院的反应就是把他赶出去的话，人们就只能看见法庭粗暴，不讲理、不讲法的态度。
她指出，法官要求被告雇用新的律师，突显了司法漏洞。
陈洁文: 无论709案也好或其他案件也好，只要律师为当事人争取应有权益，以及运用律师自身权利，往往会被认为是挑战法庭或官方的权威，官方会想尽办法让被告换律师。这个当事人在羁押当中不自由的状态，他被要求换律师，如果下一个换来的律师也挑战法庭不公正，我肯定法庭还会要求再换。
她强调，刑事程序要符合公平公正原则，大前提是控辩双方在法庭上获平等对待，而这起事件正好作为反面案例。
特约记者: 高锋/责编: 石山/吴晶 网编：郭度