1月16日，原澳门民主派立法会议员苏嘉豪被控“加重违令罪”一案在当地法院开审。法官基于苏嘉豪已就立法会中止其职务的决定提出上诉，再次宣布延期。有政界人士认为，辩方出于胜算考虑，在采取拖延策略。
苏嘉豪与案中另一被告、“新澳门学社”成员郑明轩周二到澳门初级法院应讯。他们被控2016年5月，在澳门行政长官官邸外非法集会，及没有按警方指示离开，涉嫌触犯“加重违令罪”。
苏嘉豪去年9月当选澳门立法会议员，由于“加重违令罪”乃刑事案件，上月被立法会中止议员职务。苏嘉豪认为立法会没有保障他的权利，本月初向中级法院申请“保全程序”，争取恢复议员资格。
初级法院法官指出，中级法院若同意采取“保全程序”，苏嘉豪将随即恢复议员职务。根据澳门法律，他将不能接受审讯。而检察官表示，若聆讯继续，期间作出的决定可能被视为“不当执行”而不具效力。案件在控辩双方同意下押后。
虽然代表律师表示会考虑放弃向中级法院上诉，但苏嘉豪拒绝评论。
苏嘉豪: 我要与律师商讨下一步行动。
他强调，希望继续履行立法会议员的职责。
这是该案第二次押后审讯。案件原定在本月9日开审，苏嘉豪在开审前聘用一名葡萄牙籍律师代替法院指定的辩护律师，他以律师需要时间准备为由申请延期，获法官批准。
根据澳门法例，苏嘉豪如果被判无罪或者定罪后只判处罚款，就可以恢复议员职务。但一旦被判入狱30天或以上，经立法会决定有可能丧失议员资格。
澳门立法会另一名民主派议员区锦新认为，苏嘉豪的案件一再延期审理并非偶然。他相信，可能是辩方根据胜算所作的决定。
区锦新：很明显的希望把案件延后审讯，策略上来说部署是成功的，可能是他对案件的胜算比较不乐观，希望把审讯推迟。
他估计，若中级法院否决“保全程序”，而初级法院最终判苏败诉，苏的法律团队会向中级法院提出上诉，以延迟判刑生效。
特约记者：高锋 责编：何平 网编：洪伟