周三上午，一名同性恋人士起诉湖南省民政厅，因为此前该政府部门以“同性恋与我国传统文化和精神文明建设有悖”为由拒绝了他注册同性恋民间组织的申请。反歧视公益机构负责人说，这个针对中国官方第一次正面回应同性恋问题的诉讼，不但帮助同性恋人士要求平等，长远也将有助于其他弱势群体争取权益。
周三上午，化名向小寒的同性恋者与他的律师一起，向湖南省长沙市开福区人民法院递交了控告湖南省民政厅的起诉书。此前，该政府部门以“同性恋与我国传统文化和精神文明建设有悖”为由拒绝了他注册同性恋民间公益组织“长沙同志中心”的申请。
向小寒周三上午接受本台采访时表示，法院将于7个工作日内通知他们是否给予立案，此次发起诉讼的主要理由是：“我们要求法院首先判决他们应根据中国法律重新对我们的信息公开申请进行答复。第二，因为他的回复涉及到了对中国同性恋群体整体的歧视跟侮辱，我们要求他给我进行书面道歉，因为他在回复中提到同性恋是违背中国的社会道德的。”
一直给予向小寒协助的反歧视公益机构“南京天下公”负责人于方强告诉本台，此次诉讼具有非常特别的意义。
“首先，起诉的事由，是中国政府、官方第一次正面回复同性恋问题，很多媒体在报道同性恋问题时都有很多限制。比方说，象我所知的华东一带有些媒体除了官方允许报道的之外，不能出现同性恋的字眼。这些（政府）都有要求的。”
去年11月11日，向小寒因申请“长沙同志中心”民政登记被拒绝，向湖南省民政厅及民政部申请公开拒绝他们注册的理据。15日后收到湖南省民政厅的书面回复。其中称，《婚姻法》对同性婚恋关系是不认可，因此，成立同性恋社会组织没有法律基础；以及，按照《社会团体登记管理条例》，社会团体不得违背社会道德风尚，而同性恋与我国传统文化和精神文明建设有悖，不能成立。
向小寒委托的张志强律师说：“虽然现有法律仍不接受同性恋者结婚，但这与同性恋组织是否可以民政注册没有必然的联系。至于与传统文化及精神文明建设有悖，则需要拿出切实可信的证据才能这么说。”
南京天下公法律助理江亚萍告诉本台，诉讼的两个主要法律依据是：“去注册的是一个社会组织，（政府）援引《婚姻法》，法律不适用在这一块；在我们所有的法律条文里是找不到明确指出‘同性恋与我国传统文化和精神文明建设有悖’这样一个条款的。”
向小寒表示，以现在的国家体制，相信这次诉讼很难获胜，但他认为有助于鼓励同性恋人士主动维护自身权益。
“社会公众对同性恋是有歧视的，这是第一。第二就是中国的许多同性恋者，他们并不愿意公开自己的身份，也不愿意参与到维护自己个体权益的过程中来。”
周二，在北京朝阳法院开庭审理了另一起有关同性恋歧视的案件。求职者赵鹏参加了求职节目《非你莫属》，但在电视节目中向58同城求职成功后，赵鹏却最终未被录用。赵鹏在微博公开称，58同城拒绝他是因为他的同性恋身份，被58同城以赵鹏侵犯名誉权为由告上法院，要求他赔礼道歉并赔偿损失50万元。此前，赵鹏曾向朝阳法院起诉58同城并索赔10万元，但法院表示，这属于劳动争议案件，需先申请劳动仲裁，未予立案。赵鹏说，目前他已申请劳动仲裁。
于方强讲述同性恋人士在大陆的困境时提到了这个案例。
“有些企业，在招收同性恋人士的时候可能有一些隐性的歧视。比方说前一天在北京有一个诉讼案件。其次可能就是一些社会权益，比方说献鲜血的方面就有规定同性恋人士不能去献血，等等。包括他们婚姻的问题，同性恋人士不能结婚，导致引发很多财产方面的纠纷。”
按照社会学常识，同性恋者约占总人口的3-5%，照此推算，中国约有6000万同性恋者。
于方强指出，中国传统文化对同性恋要比西方国家宽容的多。而香港、台湾也有众多的同性恋组织合法注册。
于方强说，同性恋这样一个长期被歧视、被边缘化的弱势群体如果都能获得平等对待，整个社会的平等、文明化将获得巨大进步。
“（政府）在刻意回避这个问题，除了在艾滋病领域会提到同性恋问题之外，在社会文化、政府的公共政策里是看不到同性恋这样一些字眼，他被边缘化，被公共政策所忽略。所以假如说能够给同性恋人士一个平等对待的话，其他的一些弱势群体，比方说，农民工，包括妇女，可能这些群体争取权益也会更容易。 ”
（特约记者：江沛 责编：林迪/申铧）