中国河北深州法院将在2月11日开庭审理河南鹤壁访民巩进军涉嫌刺死截访保安员案。被告的律师告诉本台记者，巩进军曾被截访者搜身，并没发现刀具，他否认刺保安员。此外，苏州拆迁户范木根案代理律师，在法庭上看到视频证据中，范被殴打的镜头竟是一片空白。律师周五到苏州市法院控告，当天休庭。
鹤壁市访民巩进军被当地截访人员从北京马家楼强行押回途中，被指用随身水果刀刺向押送他的黑保安致死，被控“故意伤害罪”。案件于去年9月在河北深州法院开庭十分钟就休庭。在巩进军更换两名辩护人后，案件将再次开庭。该案辩护律师刘书庆周五告诉本台，他刚接到法院下周开庭的通知：“下周三在河北深州第二次开庭，上次因为没有提前三天通知当事人，开庭又休庭了，没有进入实质的程序。这个案子本身证据矛盾，而且漏洞很大。不能形成证据链条，到开庭的时候，我们都会指出来的”。
已三次会见过当事人的刘书庆说,开庭前一天,他将与另一位律师蔺其磊再见当事人。他说,其当事人全面翻供:"有可能发生颠覆性变化,案中的保安,人不是他杀的。开庭后,我会发一篇长文"。
记者:他(巩进军)有没有带水果刀?
回答:他自己说没带。他现在完全翻供。
深州法院曾于去年12月29日召开庭前会议。刘律师说，警方处理此案方式，疑点重重，其当事人案卷中，八个截访者除了死者其他七人无一留下笔录。刘律师表示，该案的许多方面涉及公权力，第一，政府雇佣黑保安截访合法信访公民，属于什么性质？是行政违法还是犯罪？第二，几个黑保安和政府人员是否出庭？第三，控方如何利用相互矛盾，漏洞百出的证据，编制一个故意伤害的故事？第四，巩能否当庭释放？
2013年11月14日，巩进军及另外三位鹤壁访民被政府雇佣的保安员，从北京马家楼访民接待站押送鹤壁途中，在河北省饶阳与黑保安发生冲突，导致保安一死一伤，后被访民成称为“抗暴英雄”。
巩进军的另一位辩护人蔺其磊周五告诉本台，对比苏州范木根案，前者涉及民事，而巩进军案则涉及公权力：“这个案子我认为比范木根的案子更有典型意义。范木根案是一些所谓的拆迁公司及黑社会的一些人。这个案件实际是涉公权力，公权力对这些公民非法绑架，所以他这个案件的政治意义，比范木根案更有参考价值。刚开始抓他的时候，对他有刑讯逼供”。
记者:他好像身上没有水果刀吧?
回答:他现在说,刺死人的刀,不是他刺死的。因为他在上车之前,(身上)东西都被搜走了。他原先说的和随后说的截然不一样。
也是范木根案诉讼委托人的蔺其磊律师说，范木根的辩护律师附带民诉律师周四被迫退庭，前往苏州市检察院递交控告材料，抗议非法庭审后，法官向范木根介绍新律师，被严正拒绝，合议庭宣布周五休庭。开庭时间另行通知。
蔺律师称：“因为我们昨天晚上六点退庭后去苏州市检察院控告。今天上午，三位律师过去查询，昨天晚上的控告材料，他们（市检察院）都已经收到。昨天晚上我们离开以后，法官向当事人（范木根）介绍其他律师，被当事人痛斥一顿，合议庭说休庭”。
被问及控方提供的视频被如何做手脚，蔺律师说：“他提供的视频有一些明显被挡住了。还有一段时间是空白的。涉及到这些人打范木根的镜头，完全没有了。如果这个（视频）完整还原的话，完全可以证明范木根的生命受到威胁。他们到审查起诉阶段，案件转到法院很长时间，（视频）都不给律师看”。
蔺其磊还说，范木根在庭上看到视频时，质疑为何与他之前看到同一个视频的内容不同：“范木根看到视频后说，他们打我的内容，里面都没有了。而且当时派出所第一时间让范木根看过这个（完整视频）东西，让他指认（打人者）。他说，那个时候是完整的（视频）、客观的”。
律师要求专业人员对视频是否完整作出鉴定。
特约记者：乔龙 责编：胡汉强/马平