浙江温州一经租房业主曹国荣起诉当地政府多个部门侵占私人业权案，法院一审判决原告败诉后，于是向浙江省高院上诉，但在判决下达前，温州鹿城区当局星期四出动数百名特警及拆迁人员强拆房屋，屋内家具等物品被埋。
跨越半个多世纪的中国城市私人房屋归属权案，即经租房业主曹国荣告温州市政府多个部门侵占私人业权，作为全国首例案件去年12月27日在温州中级法院开庭，两周后法院判决原告败诉。于是向浙江省高级法院提出上诉。原告代理人傅涛星期五告诉本台，高院上周四通知当事人，省高院组成合议庭，案件将不公开审理。正当他们对此提出异议、要求公开庭审之际，温州鹿城区政府周四派人强拆曹国荣的房屋。他说：“几百人，全是特警之类的，把他（业主）押出去，房子推了。他们的冰箱、彩电，我看到照片全部被砸在里面，不管怎么说，这个房子在争议过程中，省高院我们已经上诉了，判决书还没下来，你怎么能够强拆？”。
被强拆的永川路36号业主曹国荣告诉记者，被强拆的房屋产权证至今还是他父亲的名字，但一直被作为“公房”，缴纳房租。周四早晨七点刚过，区长和书记带队前来强拆：“警察拿着警棍，还有盾牌，警察六七十人不止，还有保安也很多，派出所的也有，还有鹿城区区委书记、区长，起码有几百人，每个路口都用绳子拉起来，别人都进不去，我说凭什么拆，法院还没有判决，他说是按照法律程序来的，马上叫几个公安叫我离开，把我拉走了”。
数百人强拆物品被埋
曹国荣说：“我们家里的电视机、空调，家具等都在里面”。
记者：家里的所有东西都被埋在里面了吗？
回答：家里所有东西都在里面，沙发，床啊。
记者：房子有多大，多少平方米？
回答：前面一座有三间房，大概一百多，后面一座五间，大概三百多，一共五百多平方米。
记者：拆了以后，这块地皮要派什么用途？
回答：他们说现在还不清楚，听说要盖房，但他现在没有图纸拿出来。
案件去年第一次开庭时，吸引了众多民众到场旁听。代理该案的维权人士傅涛告诉记者，当时辩论的焦点集中在1958年，私人房屋被政府侵犯的这一历史遗留问题，原告主要从政策层面、法律层面，以及当时的社会背景，全面地对经租房的历史，进行一系列的剖析。他认为根据国有资产管理局以及建设部1995年对它的最后界定，经租房的产权，应当仍然属于经租房的产权状态中，维持现状。说明经租房的产权仍然应该属于百姓所有。
对于当局在高院判决下达前抢先强拆，傅涛对此感到震惊。他说：“此案尚在浙江省高级人民法院审理中，对一个公民合法拥有的财产，进行强拆，我感到极大的震惊与愤慨，我想问，第一点，温州市地方政府有没有行政强拆的权力，第二点，依据的法律根据何在，依据的法律文书何在，地方政府没有行政强拆的权力”。
五十年代，中国政府在政治运动中，未经业主同意，将大量的私有房产强行划归房管局统一租赁，称为经租房。八十年代，各地经租房产权人及他们的后代，不断要求政府纠正历史错误，归还房产。十年前，广东省、北京等地已陆续将经租房归还业主，而浙江、上海、山东等地经租房问题，依然没有解决。
上诉省高院未判先强拆
该案的被告人包括温州市市长陈金彪，温州市房产管理局局长吴坚正及温州市鹿城段工程建设指挥部指挥南琪。
而该案的审理，属全国首例，曾被看作是温州法院突破法律禁区大胆尝试的风向标，但温州法院“速审速判”的方式，令人联想到是否与这次强拆有关。曾从事法律工作的傅涛说：“这种失去理性，文革式的暴力强拆，这对公序良俗与社会道德底线的冲击，是对维护法律与宪法尊严底线的冲击，带来的不仅是百姓失去家园所带来的苦痛，更是伤害了对百年祖宅的梦想与希望，等待的将是历史对他们今天行为的检验与最后的评判”。
浙江经租房业主林大刚对此表示愤慨，他说：“习近平总书记讲过要把权力关在笼子里，他们温州现在无所作为，房子在司法途径中被他们拆了，对这件事，我们经租房业主表示非常愤慨”。
以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。