北京独立媒体人高瑜委托的辩护人3月27号接到北京法院通知。法院驳回了高瑜提出要求变更强制措施的申请，理由是“经过上级批准的延长审限，属于法定审理期限”。 高瑜的代理律师认为，法院驳回的理由不能成立，因为延长审限不属于法定的审理期限。
被羁押近一年的北京独立媒体人高瑜被控“为境外非法提供国家秘密罪”，自去年在北京第三中级法院一审开庭后，上周第二次被法院申请延长审限三个月。高瑜的辩护人之一尚宝军律师向法院提出“变更强制措施”的申请被驳回。尚宝军3月27日星期五告诉本台，他在前一天接到北京三中院吴姓法官的电话：
“理由是说，他们认为刑事诉讼法第202条的法定审理期限包括经过向上级法院审限，所以他们不认为他们超越了法定期限，没有审结。当然这是他们口头的回复”。
尚宝军解释说：
“刑事诉讼法第202条规定，如果你不能在法律规定的期限之内，审理结案，应该变更强制措施。我们认为，他们已经超过法定期限”。
高瑜案去年11月21日在北京第三中级法院一审开庭后，法官迟迟没有宣判。一周前，北京三中院向最高法院提出延长高瑜案审限的申请，被高院批准延长三个月。在此同时，该案的代理律师向三中院提出申请，要求变更对高瑜的强制措施。尚宝军律师本周二到北京市第一看守所与高瑜会面时，高也提出将亲自给合议庭及法官写信，希望取保候审。
高瑜的辩护人莫少平律师认为，北京三中院驳回的理由不能成立。他周五对本台说：
“我们认为，法定的审理期限，应该不包括延期，也就是法律规定的一审期限三个月，三个月之内你没有审结，你报请北京市高院延期三个月，以及在报请延期的三个月内，仍然没有审结，第二次向最高人民法院再报请延期三个月。这种延期，我们都不认为是法定的审理期限。法定审理期限就是法律规定多长审理期限（三个月内）。只要是延期了应该就被视为在法定的审理期限内，没有审结案件，也就是说，你应该变更强制措施。你不能在看守所继续关押她，应该变更为取保候审或监视居住”。
高瑜患有高血压、心脏病、美尼尔综合症等多种疾病，在农历新年期间患了一场大病，曾住院治疗。对此，莫少平说：
“高瑜七十多岁了，身体状况又不好。所以你这种关押，特别是因为还有一个基本的法制理念，任何人没有经过法院合法的程序审理，并认定为有罪之前，都是无罪的，这是无罪推定的基本原则。在法院没有依法作出她有罪判决之前，高瑜都应该被推定为无罪的。你把一个无罪的人，这么无限期的关押，我们认为在法律上是站不住脚的，也是不人道的”。
去年4月24日，高瑜被秘密拘捕，当局指高瑜非法获取并向境外网站泄露一份中共内部文件。官方新华社曾在报道中称，高瑜承认将这份文件的内容逐字录入成电子版保存，随后将该电子版通过互联网电邮给某境外网站负责人。该网站将文件进行了全文刊登，引发多家网站转载。还称，高瑜说，“自己的泄密行为危害了国家利益、触犯了国家法律，对此深表忏悔，诚心诚意地认识自己的错误和罪行，甘愿接受法律惩处”。但控方至今没有向法庭提供高瑜犯罪行为的直接证据，仅凭审讯高瑜的口供作为证据。高瑜已明确表示，她是在受到公安威逼的情况下作出的违心供词。
高瑜1980年代曾担任中新社专稿部记者。88年10月任《经济学周报》副总编辑。她曾获得多项国际写作奖，如国际报业发行人协会颁发的“自由金笔奖”、国际妇女媒体基金会颁发的“新闻勇气奖”、联合国教科文组织颁发的吉耶尔莫·卡诺新闻自由奖、无国界新闻奖、全球20世纪的新闻自由英雄奖等。
特约记者:乔龙 责编：胡汉强/嘉华