北京政论月刊《炎黄春秋》杂志社就上级主办主管单位单方面宣布终止合同，起诉中国艺术研究院。7月28日，北京市朝阳区法院裁定不予受理。诉讼方代表律师莫少平称，他们将提起上诉。
中国文化部属下的中国艺术研究院7月中旬单方面终止与《炎黄春秋》杂志社的合同，自行任命社长、总编辑，又派人进驻该杂志社编辑部，接管财务，并控制炎黄春秋网站。炎黄春秋向中国艺术研究院提起诉讼，要求法院恢复原有合同。7月28日下午，朝阳区法院宣布不予受理该诉讼案。
代理此案的北京莫少平律师事务所主任律师莫少平29日接受自由亚洲电台采访时称，法院认为此案不是平等的民事主体之间的人身关系和财产关系纠纷：
“在合议庭，三个法官在法庭上正式宣读书面不予受理的裁定书。主要理由认为，中国艺术研究院和炎黄春秋杂志社是管理与被管理的关系，所以提起到诉讼属于内部管理事宜，不是平等的民事主体之间的人身关系和财产关系纠纷，所以他认为这不属于法院的受理范围，所以裁定不予受理。如果不服的话，10天之内向北京市第三中级人民法院提起上诉”。
7月13日，中国艺术研究院向《炎黄春秋》发出通知，同时派人进驻该杂志编辑部，通知称双方签订的《协议书》自动失效。炎黄春秋杂志社则发布声明称，将维护该协议书的严肃性和有效性，维护自身的合法权益，不同意单方终止协议书。
莫少平律师说，《炎黄春秋》杂志社不接受法院裁定，将提出上诉：
“肯定要在10天之内提起上诉。从代理律师角度来讲，我也不认同朝阳区法院裁定不予受理的理由。因为炎黄春秋杂志社和中国艺术研究院都是一个事业法人，而且都在同一个机构国家事业单位登记管理局注册登记的。两个事业单位法人通告过一份协议，约定的相关权利与义务的事项，这不属于内部管理事宜”。
莫律师举例称，这如同一个企业与员工签署的劳动合同，也是平等协议，任何一方都无权单方面终止。
不久前被中国艺术研究院撤换的《炎黄春秋》前副总编辑王彦君接受本台采访时表示，他们不接受这项裁决，因为在法律上炎黄春秋杂志社与中国艺术研究院是平等的：
“在行政上虽然有主管、被主管的关系，但是法院应该着眼于法律关系。他抛开法律关系，着眼于行政关系，这是说不通的，也不符合法院身份。另外，主管、被主管关系是以我们之间签订的《协议书》为前提的。现在我们实际上就是在追究主管、被主管关系成立不成立。而法院把主管、被主管关系看成了前提，这就把事情颠倒了。主管、被主管关系是依赖于协议书而存在的，没有协议书也就没有主管、被主管”。
近期，这份由中共党内开明派人士创办了25年的杂志，连遭中国艺术研究院方人员骚扰。7月26日是北京所有企业交税的最后一天，炎黄春秋也不例外，必须当天向税务局递交报税表。当天上午，该杂志社副社长胡德华陪同财务人员到编辑部，但在门口遭到强占一方堵住大门。王彦君说：
“星期二（26日）是我们报税的最后日子，我们必须要在那天把税报完，这是符合国家税法的。他们阻拦这个事情，后果非常严重，我们地方税务所会追究我们的责任。但是事实上，我们确实完全没有办法工作。我们只要一开财务室的门，他们立马就要冲进去，非常暴力”。
现场视频显示，胡德华要求对方离开，而对方阻止员工进入办公室。即使进入杂志社，又有多人堵住财务室门，不准入内。一名女出纳被要求打开手提包，逐格翻查私人物品。该女子哭着向在场人士说，自己只是一名员工，来人何必如此为难她。
特约记者乔龙 责编石山/吴晶