因在反抗暴力拆迁中砍死两名拆迁人员而被捕的苏州村民范木根，星期四在律师陪同下出席庭前会议。他的代理律师向法官提出，要求进行一系列调查取证，以及将范木根案与事件中六名拆迁人员因打人被控“寻衅滋事”一案，并案审理。在法庭外，一百多位民众声援范木根，要求公正审案。
去年12月3日，约十名拆迁方人员闯入苏州村民范木根的家，对其妻儿进行殴打。65岁的范木根为保护妻儿，持水果刀将其中两人刺伤致死。范木根妻子顾盘珍被打致骨折，儿子被殴受伤，他本人的头部遭受多处创伤。一般认为，范木根是为了保护自己和家人，才铸成命案。本周四（11月13日），苏州虎丘区法院在看守所举行庭前会议，范委托的律师张俊杰在会议结束后告诉本台，他向法官提出三点要求，其核心内容是要求法院与强拆者入室打人一案，并案审理：“为首的六个拆迁人员涉嫌寻衅滋事，这个案件在虎丘区法院审理。我们认为这个案件应该跟范木根案件并案审理，所以提出并案申请。法院说该案已进入审理程序。当庭没有明确说同意并案审理，因此我们在此基础上提出，如果你不并案审理，那么另外六个被告寻衅滋事的案件，必须作为本案的证人出庭，来接受控辩双方的盘问”。
10月27日，拆迁方六名打人者被控“寻衅滋事罪”一案，曾在苏州第一看守所举行庭前会议，作为受害方的范木根的妻子提出要求民事赔偿的诉讼，范妻顾盘珍和儿子范永海以及代理律师王全章，曾提出并案审理的申请，但被赶出法庭。
张律师称，事发时，上述人员闯入范家，事主报警求助，但警方找临时工出警：“事发当天，范木根十多次拨打110报警电话，要求警察在自己人身面临威胁的时候出面保护自己的安全，但是一直没有得到110的积极响应。一个小时之后，辖区派出所派了两个警辅（临时工）到现场。所以我们今天要求法院去调查。我说全国来讲，没有这个规定（警辅调查），那么你苏州市是不是有特殊规定，警辅可以单独出警？如果不能单独出警，那就要视为事发当天范木根没有得到任何来自于官方的救助。没有官方的救急，我就自卫救急，就是无限防卫”。
张俊杰还说，其当事人在作出保护自己和家人安全的防卫动作：“更重要的是，我们现在提出要求法院调查取证的问题。，主要涉及到范木根的住宅所在地的土地征用，是不是严格按照法律规定有审批手续、有关房屋拆迁有没有审批手续，？如果这两项手续都没有，那么律师认为，你私自进入别人住宅，逼迫别人去签署拆迁协定，说轻了你构成强制交易罪，说重了你构成抢劫罪。那就意味着范木根有这样的权利对这样的人，对犯罪分子行使无限防卫权利”。
记者：今天的庭前会议在哪里开的？
回答：看守所，范木根到场。
在庭前会议上，张俊杰律师要求对范妻顾盘珍的伤情重新鉴定，如果是重伤，更有更充分的理由说明，范木根是在妻子受到严重伤害后，行使“无限防卫”权利。
在看守所外，一百多位声援者支持范木根，要求法院公正审案。据称有不少维权人士被国保限制人身自由，无法成行，包括吴其和、周金丹、陆正国等。范木根的儿子范永海表示，关注者来自全国各地：“全国各界的一百多个人。我们家属被他们逼成那样是实属无奈，才正当防卫，父亲应该没有罪”。
现场图片显示，不是民众聚集在看守所外，关注范木根的命运。警察在苏州市第一看守所外拉起警戒线，又筑起人墙，不准声援者接近大门。据维权网周四称，来自南通、苏州、上海、常熟、黑龙江等地的公民到苏州围观，声援范木根正常当防卫案，他们认为范木根无罪。而在看守所周边各路口布满便衣警察。
（特约记者：乔龙； 责编：吴晶）