湖南衡阳市农民赵枫生被控“煽动颠覆国家政权罪”一案，星期二在当地法院继续开庭。法庭内数十名赵枫生支持者获准旁听，法院外也有声援者拉横幅抗议因言治罪。庭上控辩双方辩论激烈，律师为赵枫生作无罪辩护，赵枫生本人也作最后陈述坚称自己无罪。法庭宣布择日宣判。
赵枫生“煽颠案”继上周二开庭之后，本周二继续在衡阳市衡山县法院一审开庭。在庭审中，双方控辩激烈，法官曾打断辩护人的提问，但在律师的力争下，得以继续。赵的代理律师刘卫国告诉本台，庭审效果不错，但法院加强安保措施：“对公民的登记比上次要严格，而且要求我和陈以轩律师把手机交出来，我和陈律师拒绝了无理的要求，最后法院没有坚持。对公民的安保明显加强了，因为我们看到门口有很多人要进去，但要陆陆续续等很长时间才能进去，说明他们在登记过程中有一些周折。庭审中，超过五十人旁听，效果非常不错，有很多次公民为我们律师鼓掌，有四、五次”。
自称“只想好好做个农民”的赵枫生因去年在境外网站发表《致突厥斯坦伊斯兰党领导人的一封公开信》，内容涉及被官方定性为“恐怖组织”的言论，后被刑事拘留，检察院对他控以“以危险方法危害公共安全罪”，后又改控“煽动颠覆国家政权罪”。
辩护人刘卫国说，仅在网络发表个人言论，并不构成犯罪，因此做无罪辩护：“今天的焦点是从律师的角度看，首先赵枫生不构成犯罪。他的言论从法律上来说，（不构成）刑法第一百零五条‘煽动颠覆国家政权罪’的犯罪构成要件；另一方面，我们认为假设赵枫生的言论存在不当的地方，也不构成违法，更谈不上升级到刑事犯罪的层面。所以总体上我是做无罪辩护”。
记者：控方出具的就是那篇文章吗？
回答：只有那一篇文章，而且我在法庭上指出，那一篇文章并不是赵枫生所写信件的原件，而是博讯网转载的文章，转载并不能排除对原文的修改、剪辑、增添。所以到目前为止，公诉人没有拿出赵枫生所写信件的原件，他们所举出的全是旁证。
刘律师说，法官在庭上曾打断他发问：“我在向赵枫生发问的时候，牵涉到案卷的询问笔录一些问题，法官打断我，说这等到公诉人出示证据的时候你再问。我说那个阶段是为和公诉人之间就证据的合法性、有效性、关联性进行辩论的阶段，那时再向赵枫生发问，我已经没有权利了，我只能在这个时候询问。最后法官还是允许我继续发问”。
记者：赵枫生今天有没有作最后陈述？
回答：有，他的最后陈述非常精彩。他最后说主耶稣会原谅他们，祝福他们，他这句话是对法官和参与案件的审理人员说的。
赵妻全海燕对记者说，丈夫的精神状态尚好，他用了五分多种作最后陈述：“他每一句话都很精彩，就说人在做，天在看，我们的列祖列宗子孙后代都会证明，我的做法是正确的，。当时现场旁听的人群振奋，但是我作为他的家属，心里非常难受，他被控煽动国家政权罪，我们觉得他是无罪的。
法院外，来自各地的声援者拉起横幅表达支持。其中谢文飞说：“我认为赵枫生是因言获罪，我们不希望这样的政治迫害再延续下去”。
记者：听说也有一些声援者被喝茶，不让旁听。
回答：在当地肯定是有的，我昨天也接到老家国保打来的电话，只是离这里太远，他们可能考虑成本，没有来，。还有公民小彪昨天被株洲国保控制。早上我们几十人拉了一条横幅在法院门口：“赵枫生无罪，我们爱你”。
（特约记者：乔龙；责编：林迪/吴晶）