中国首宗同性婚姻维权案败诉的消息传出后，引发社会激烈讨论。原告孙文麟4月14日接受自由亚洲电台采访时表示，同性婚权是人权，他有生之年一定要和男朋友结婚。
湖南省长沙市两名男同性情侣孙文麟及胡明亮早前登记结婚被拒，遂将民政局告上法庭，4月13日，长沙法院一审判决两名同性婚姻维权人士败诉。原告孙文麟不服判决，接受自由亚洲电台采访时表示，法院错误理解“一夫一妻”的定义，他会坚持将要上诉，并表示在有生之年一定要和他的男友结婚。他说：
“我对这个判决结果是不满意的，判决里面的逻辑是不通的，拿男女婚姻合法，否定其他婚姻是不合法的。拿合理来否定不合理，这个逻辑有问题。”
记者：“还会上诉吗？”
孙文麟：“会上诉，拿到判决书之后我们就会继续上诉，有生之年一定要结婚。他们这个判决结果是一个公然的错误的示范，法院本来是应该代表逻辑、尊严，但他们侮辱了逻辑和尊严。政府部门应该保障每一个公民基本人权，他现在才推卸责任，不愿意承担责任。”
孙文麟表示，有约200人到当地人民法院声援，令他感到鼓舞。
记者：“你们是不是你的特别勇敢的同性情侣呢？”
孙文麟：“很多都是这样评价的，在国内很多人都没有经历过。我以为我都不会紧张，但去到现场看到那么多人在那里，我还是有点小紧张。去的人全部都是支持者，包括辩护双方的律师，我们在休息室跟他聊天的时候，他都说了他是认为我们和他一样的是法律面前平等的公民，只不过代理的这个案件，庭审上他就要去扮演那个角色。”
法庭指出，目前中国的法律规定，结婚是男女双方自愿结合，而原告两人均是男性，显然不符合中国婚姻法律，并以此理由驳回两人诉讼的申请。
该案代理律师石伏龙对本台称，法院的立场既不合情又不合理：
“虽 然有心理预期，但是还是比较失望，被当庭驳回了。觉得就是基本该表达的我们都表达了，对方始终也没有回答我们婚姻法有没有禁止同性婚姻的问题。我们会上诉 的，当事人当庭就表达了这层意思。美国同志婚姻合法化的运动至少持续了上百年的时间，中国的话我们这个案件是第一个，刚刚开始。他们就是有这种想法想结 婚，认识的时间非常长，当然就有结婚的想法。”
该案败诉的消息引发网络极大反响。两天来，数万中国网民就此表达意见，不少网民对法庭的判决感到不满，认为同性恋婚姻是大势所趋，更多的网民呼吁中国社会包容LGBT人士。
公开“出柜”的同城青少年资源中心主任陈杜告诉本台，将在更多民间层面普及LGBT知识：
“不 单是在中国，你即便是在国外，或者不同的文化里面，同志和性少数都受到来自不同方面的歧视。他们之所以遭受歧视，是因为民间并没有性别的意识，对性别差异 的理解不到位。所以我们会在学校里面做一些性别教育的工作，比如入校的演讲、给老师提供一些对于同志学生的培训，如果发生个案欺凌的一些 案例的话，我们会提供一些后续的支援。”
特约记者：忻霖 责编：石山/吴晶