在中国大陆，22岁山东青年于欢杀死辱母者的案件持续引发热议。于欢的姑姑日前接受采访时披露，于欢的自首情节在一审判决书中未能体现。中国最高检表态将对案件进行全面审查。有评论认为，案件的根源在于中国民间借贷制度不完善，以及法律法规的严重缺陷。
山东辱母杀人案的当事人于欢，被法院判处无期徒刑一事持续在网络上发酵。日前，“新浪福建”官方微博发起了“认为判决是否合理”的投票，在近两万名参与者中，认为不合理的比例高达百分之91.5%。
一段日前在网上流传的采访视频中，于欢的姑姑于秀荣透露，事发当天，讨债者辱骂了苏银霞整整两个小时，四五个人坐在沙发上放黄色录像。且在事发后，于欢主动自首等着110将他带走，非常配合警方办案。但这些细节在一审判决中均未被法院采纳。
目前，于欢已提起上诉。3月26日，中国最高检察院发布消息称，已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件的事实和证据进行全面审查。对于欢的行为是属于正当防卫、防卫过、当还是故意伤害将依法予以审查认定。
网络活跃人士李非接受记者采访时表示，案件之所以在网上引发如此大规模的讨论，是因为于欢的杀人，是为了捍卫母亲的权利和尊严，
“他这种杀人有前提，他是正当防卫，是为了捍卫遭受凌辱的母亲的权利和尊严。我认为法院总是喜欢站在有权力的一边，总是对弱势群体、无权无势者遭受的暴力打击也好，各种凌辱也好，无视。”
有评论引用东汉时期董黯的故事指，董黯杀死侮辱母亲的人，不仅未获罪，还获得了汉和帝的特赦。
于欢事件除了引发民众对法律判决质疑外，也有不少人对中国现行的借贷制度发出疑问。根据于秀荣所说，苏银霞为自己的企业向银行贷款了一千万，其后银行认为苏银霞的企业经营出现问题，要提前收回贷款，又指还款之后会继续放贷。苏银霞就向高利贷借了钱还给银行，但之后银行并未放贷，令其陷入绝境。
有网民认为，这起案件的根源是中小企业融资困难，而民间借贷则缺乏规范性。
关注事件的河北资深媒体人朱欣欣在接受自由亚洲电台采访时，提出了三点反思：
“一个是中国的金融政策对民营企业家缺乏平等、公正的对待，使很多的民营企业家不得不借高利贷，这是酿造悲剧的原因之一；另外，警察在执法过程中，没有严格按照相关法规进行制止；另外，当地法院对于欢判刑过重。”
朱欣欣又强调，于欢杀人并非无罪，不过法院也应当考量具体的情节，希望事件能推动中国法制及金融制度的完善，
“我不认为于欢完全无罪，但是我们应该考虑到具体的情节。现在最高检介入案件的调查，我希望不仅仅能够促使这个案件公正解决，同时也希望借此促进中国相关金融政策的改善。”
（特约记者：扬帆／ 责编：石山/嘉華）