就北京西城区十四名访民集体起诉区政府的行政诉讼案，当地法院日前发来传票，让访民们去“谈话”。但法官在法庭上不允许所有访民发言，且被告委托前来的两人没有持有效手续。访民们不满法院违规，向纪检投诉，暂未获答复。
北京西城区访民孙敬儒、孙世民、赵淑苓、王建平等十四人此前向政府申请信息公开，要求公布西城区与宣武区两区合并后，每周三区长接待日接访制度的详情，被以“不属于政府信息公开申请范围”为由驳回，访民后向法院提起了行政诉讼，案件于今年1月16日立案。
6月初，访民们收到了北京第四中级法院的传票，定于6月12日9时30分在第五法庭“谈话”。访民之一刘敬儒向本台记者表示，他们如期前往法院，被法官告知“谈话”即等于开庭。而他们发现被告方没有有效的身份证明，也没有政府委托手续：
“按国家法律规定，一审必须开庭，他通知我们是谈话，但法官说谈话就代表开庭，开庭和谈话都一样。他糊弄我们，而且说我们（提出疑义）是闹法庭，威胁我们，在这种情况下他强行进行谈话。可是在谈话过程中，在审查对方出席人员的问题上又发生问题了，对方没有委托书，这两个号称说自己是被委托人的，但没有任何手续。”
另一名访民孙世民告诉本台，法官禁止他们所有人发言，只允许他们派出5名代表，而在访民就被告身份提出质疑后，“谈话”最终未能进行下去，法官离开前让被告代表在庭审记录上签了字，却拒绝访民签名。他们随后向法院纪检投诉，被告知需要调查，截至目前，未获答复。
孙世民说：“开庭他又不让我们14个原告全部说话，只让代表说话，对方被告没有合法身份证明，也没有委托书，最后等于没谈话，就让所谓的没有身份证明的被告（在庭审记录上）签了字，没让我们原告几个人签字，最后我们5个代表就把这些情况写了个材料，交给他们纪委了，现在也没给答复。”
刘敬儒表示，该案中法院和区政府无视法律，公然违法，令人气愤。他认为，中国的上访问题之所以严重，正是因为政府一再违法侵害人民权利，法院和有关监管部门失职，放任不管甚至包庇纵容，才令社会矛盾不断激化。
（特约记者：扬帆 责编：石山/寇天力 网编：瑞哲）