北京锋锐律师事务所主任律师周世锋被控“颠覆国家政权罪”一案8月4日在天津第二中级法院开庭审理，周世锋被判处有期徒刑7年，并被剥夺政治权利五年。官方声称周世锋不希望亲友旁听庭审，但其家属表示他们想去天津，却被警方控制在家中。有评论认为，当局指控周世锋的所谓“罪行”，其实都是公民行为的范本。
7.09案进入第三天庭审。8月4日上午8时30分，北京维权律师周世锋涉嫌“颠覆国家政权案”在天津市第二中级法院开庭审理。
官方媒体的报道说，公诉人指控周世锋长期受反华势力渗透影响，逐渐形成了推翻国家现行政治制度的思想。2011年以来，周世锋作为北京锋锐律师事务所主任，以该所为平台，纠集一些律师，专门选择热点案件、事件进行炒作，多次在网上网下发表颠覆国家政权的言论，组织、指使该所行政人员吴淦、刘某某等，通过在公共场所非法聚集滋事、攻击国家法律制度、利用舆论挑起不明真相的一些人仇视政府等方式，实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的犯罪活动。
公诉方列举的周世锋“颠覆国家政权”的行为包括在私人聚会上对国家和平转型的理念口头上表示支持；指使人以贴大字报的形式表达诉求；办案时拍摄照片发布在网上；在网上对庆安枪击事件发表声明和评论，以及通过境外媒体声援吴淦，并诋毁国家政治制度等。
中午约12时，法院当庭宣判周世锋一审被判有期徒刑7年，剥夺政治权利5年。新华社报道说，“周世锋当庭表示接受法庭审判，认罪悔罪，不上诉。”
关注这场审判的德国媒体人苏雨桐8月4日接受本台采访时表示，这是当局炮制出的闹剧，周世锋所做的其实是公民行为范本。
“这场闹剧背后透露出的信息就是他们用了很多暗箱、非法手段炮制出来的结果，包括罗织罪名，包括根据罗织的这些所谓的罪名给出刑期。周世锋律师的判刑其实透露出很多信息，像他支持他们所内吴淦争取公民权利的行动，这样的理由怎么能够写到判决当中？那是一些公民争取人权的行动，是最好的公民的范本。”
网民“斯坦利－沈”也在微博留言说：不发这新闻我都不知道这个人。颠覆罪，请问一个人怎么可能颠覆一个国家？一个国家因为一个人就可以被颠覆，是不是太脆弱了？太脆弱的话是不是说明这个国家本身是有问题的？
此外，在开庭前夕，天津二中院官方微博发布消息称，周世锋向法院出具书面声明，表明不希望亲友到庭参加旁听，并附上了一张“申请书”照片。
不过，维权人士王法展对这一申请书表示了质疑：
“如果是我被关押了这么长时间没有见到律师，我肯定是想见见我的家人的，他发出这个东西我感觉是违背常理的。这东西的真假我不清楚，能不能代表当事人周世锋的本意我也不清楚，我想发这个东西就是为了要堵住外人的嘴，因为本身都在质疑为什么公开开庭不允许家属旁听。”
北京锋锐律师事务所合伙人之一刘晓原律师上午在网上发布消息说：今天周世锋案开审，家属昨晚还说想去天津，哪怕是进不了法庭旁听。但没想到，一早警察就找上门来了，家属被警告，警察还在楼下守着，无法脱身。
（特约记者：扬帆 责编：石山/吴晶）