中国数十位律师日前联署，要求全国人大废除《律师法》第四十五条，要求律师加入律师协会的规定。发起联署的律师王龙德向本台透露，自今年2月与另4名律师发表声明退出全国律协后，5人的律师证年检就一直未能通过。有律师表示，律协原本的角色应当是保护律师执业、维护律师权益，不过，由于律协不能独立于司法、行政部门之外，因此大多时候，律协反而成了打压、限制律师的“紧箍咒”。
中国多名律师周二发起联署谏议书，提请全国人大及国务院各省市民政部门废修《律师法》第四十五条：律师、律师事务所应当加入所在地的地方律师协会。加入地方律师协会的律师、律师事务所，同时是全国律师协会的会员。
谏议书说，有关条款严重违反了《宪法》第三十五条的规定，严重劫掠了《宪法》赋予公民自愿结社的自由意志。全国所有律师协会的成立登记也严重违反了国务院《社会团体登记管理条例》第二条的规定中“社会团体由中国公民自愿组成”的精神原则，其登记是错误的、无效的。
联署行动发起人之一，云南律师王龙德周三接受本台采访时表示，截至目前为止，已有近50位律师参与，计划在周五，将谏议书寄去全国人大。
“目前差不多有四十多、不到五十个人（参与联署）。我们在后天的时候，将会把书面的谏议书寄到全国人大常务委员会。明天我们截止征集律师的名字。”
今年3月，王龙德、薛占义、王理乾、毛晓敏、李天翎等5位律师曾发表特别声明，宣布退出全国律协，引发舆论关注。
王龙德律师表示，自发表特别声明后，他们5人的律师证年检就一直未能通过，虽然执业暂未受影响，对于律协的打压却是有了更深的体会。王龙德说，中国的律师中，至少有百分之六、七十都并不愿意加入律协。
“今年3月 份的时候，我们发了一个退出全国律协的声明。之后我们一直有向我们当地的市司法局、司法厅，把我们的意见跟他们讲。到现在呢，我们几个人的律师证还一直没 有年检。司法局给我们开了一个证明，并不影响我们执业，但我们认为如果真的要建设一个法治社会的话，总不能一直这样长时间持续下去。最后我们就觉得有必要 把这个事情（废除《律师法》第四十五条）向全国人大常委会反映一下。虽然说大家都是加入了律师协会，但是对于律师协会的表现都很不满，如果说能够选择的 话，我相信，不敢说百分之八、九十，至少百分之六、七十的人是不愿意加入这个组织的。因为这个组织实际有时候成了打压律师的一种工具，政府不让你这么做， 你非得这么做，到年检的时候他就不给你年检。”
谏议书中写道：据我们了解，相当多的律师是不愿参加各级律协的，但是大家均敢怒不敢言，纷纷被裹胁在各级律协当中，否则采取种种手段刁难，使不愿参加各级律协的律师难以执业。
2014年曾因不满武汉律协打压而绝食抗议的律师张科科周三向本台表示，律协原本应当为保护律师权益而存在，但现实是律协成了约束律师的“紧箍咒”。张科科认为，由于律协并不独立，受制于行政及司法部门，近年来，律协配合官方压制律师的情况越来越严重。
“律 师是要求强制加入律师协会的，也没有退出的机制。律协本身应该是一个自治的团体，由律师自己组建的，但实际的情况，律协是受一些司法行政部门的管制的，根 本就没有独立自主的地位。既然律师协会没有独立自主权，受司法行政部门的约束，那他对律师肯定不是站在律师权利的立场，而是站在官方的立场。”
今年7月，王宇、周世锋、李和平、隋牧青等维权律师相继被抓。两个月后，陕西省律协出台了一份关于律师办理重大、敏感案件的新规，禁止律师组织、参与声援团、围观等。该新规被认为是为了约束“死磕派”律师。
（特约记者：扬帆／ 责编：胡汉强/马平）