中国最高法院对22年前聂树斌故意杀人、强奸妇女案再审作出宣判，聂树斌被改判无罪，不过被告已在21年前被执行死刑。最高法称，要牢记错杀的沉痛教训，确保正义不再迟到。该案的前代理律师认为，改判虽然值得肯定，但这一“疑罪从无”，即“相对无罪”而非“绝对无罪”的判决，并不是一个完美的胜利。
中国最高人民法院第二巡回法庭12月2日上午，对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。大陆媒体报道说，聂树斌的家人得知结果后，放声大哭。对于沉冤得雪，聂母只说了两个字：满意。
最高法院改判的主要理由是，原判认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的主要依据是聂树斌的有罪供述与在案其他证据印证一致。但是，本案缺乏能够锁定原审被告人聂树斌作案的客观证据，聂树斌作案时间不能确认，作案工具花上衣来源不能确认，被害人死亡时间和死亡原因不能确认；聂树斌被抓获之后前5天讯问笔录缺失，案发之后前50天内多名重要证人询问笔录缺失，重要原始书证考勤表确实；聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。
该案的前代理律师刘博今，在判决公布后向记者表示，改判无罪是胜利，但属“相对无罪”而非“绝对无罪”，并不是完美的结局。
“这个应该说只是一半，我一开始追求的是他绝对无罪，今天判决是相对无罪，也就是说他有可能作案，但是现在证据不足，根据刑法还有这些证据原理，判决他无罪。当时王书金出现，王书金作案的证据比聂树斌本人作案的证据要充足，所以一直在推动王书金案的审判、再审、撤销等。今天这个结果说存疑无罪，也是一种胜利，但不是最完美的胜利。”
刘博今表示，家属之后会开始对案件的追责行动。
记者：“聂树斌的家人他们之后会不会提起比如国家赔偿或者进一步的追责行动呢？”
刘博今：“这个肯定要做的。因为涉及到案卷的篡改以及很多的伪造，很多有利于被告的证据灭失等等这些侦查程序的违法。在审判、检查、监督各个方面各个部门这些负责人都出现了问题。”
1994年，石家庄西郊玉米地发生强奸杀人案，聂树斌被认定为凶手，并在1995年被执行死刑。2005年，另一案件的嫌犯王书金被警方抓获后供述曾强奸多名妇女并杀死4人，其中包括玉米地奸杀案。2007年，邯郸市法院对王书金做出一审判决，以故意杀人罪判处其死刑，2013年，王书金案终审判决维持死刑原判，但检方出示四条证据力证王书金并非聂树斌案真凶，引发质疑。2014年12月，中国最高人民法院要求山东省高级人民法院对聂树斌案进行复查。
最高法称，改判还了聂树斌及其家人公道，能在一定程度上抚慰其亲属的伤痛。作为司法人员，要牢记错杀的沉痛教训，确保悲剧不再重演，法治不再蒙羞，正义不再迟到。
而网民“哈哈哈哈小鱼”质疑道：迟到的正义还能被叫做正义吗？网民“夫村野山188“也说：真的想骂人，人命关天，居然二十一年了还在宣扬“正义不会迟到“。
曾是检察官的安徽异见人士沈良庆认为，聂树斌案是当局在社会舆论逼迫、不得已下改判，所以谈不上什么“迟到的正义”。
“我感觉是完全谈不上什么迟到的正义，这个案子和呼格案有一点是一样的，都是真凶落网了。而且我从一些报道看，王书金一直坚持是他干的，但是（当局）给他使用酷刑，还给他一些好处让他不要承认，这就跟呼格案的作弊手段完全一样的。这不单纯是办错案的问题了，而是他们为了维护这个错案，他们不惜继续违法犯罪。这个体制本身很容易造成冤假错案，他杀错了就杀错了，然后继续包庇。多少年过去了？二十多年，民间压力这么大，纸包不住火了，他实际上是迫不得已，不得不把这个案子翻过来，根本不是法院自己愿意把案子翻过来的。”
（特约记者：扬帆／ 责编：石山/吴晶）