20年前的河北“玉米地奸杀案”近日被中国最高法院要求由山东省高级法院进行复查。星期一，山东高院向已被处决的该案被告聂树斌的家属送达了立案复查决定书，但被告方律师当天申请查阅卷宗却遭法院拒绝。同一天，大批访民在山东高院外高举各自的诉状，希望获得媒体关注。
今年12月12日，中国最高人民法院要求山东省高级人民法院对聂树斌案进行复查。本周一，山东高院向聂树斌的母亲张焕枝送达了立案复查决定书，表示已成立五人合议庭复查聂案，保证公平、公正。
1994年，石家庄西郊玉米地发生强奸杀人案，聂树斌被认定为凶手，并在1995年被执行死刑。2005年，王书金被警方抓获后供述曾强奸多名妇女并杀死4人，其中包括玉米地奸杀案。2007年，邯郸市法院对王书金做出一审判决，以故意杀人罪判处其死刑。六年后的2013年，王书金案终审判决维持死刑原判，但检方出示四条证据力证王书金并非聂树斌案真凶。引发外界广泛关注及质疑。
星期一陪同聂母前往法院递交材料的两名代理律师之一陈光武接受本台采访时表示，他们要求查阅卷宗但遭到拒绝。
“今天我们也没有实质性的进展，我们来一是把手续交上，另外申请查阅卷宗，法院说暂时不行，说我们法官正在阅卷，等法官阅完以后再到你们查阅。从法律上来讲，不存在法官看完才能律师看的规定，。我们平时办任何案件，只要到了法院，法院立案登记完了，分配到法官手里面了，无论法官是否看完，我们都可以查阅。这个案情比较敏感，社会关注度比较高，不光国内关注度高，国际关注度也很高，他们提出法官看完律师看，最多有一定理解性，但是法律上肯定是没有根据的。”
据了解，聂树斌案此前在河北高院十余年间，律师共递交了50余次查阅卷宗的请求，并致电法院百余次，但直至案件被移交至山东高院，律师仍未能够成功阅卷。
陈光武表示，不允许律师阅卷只会让法院的压力越来越大，同时增加社会负面影响，因此他希望山东高院能够尽早允许律师查阅卷宗。
而在山东高院向聂母送达立案复查书的当天，数十名访民在高院门口守候，他们高举各自的诉状，希望能引起在场媒体的关注。
天津访民郑玉明周一下午接受本台采访时表示：“我不相信国家政策，国家信访局有两年我也没去登记了，我对他已经失去信心了。我就说让媒体关注我比他还强，我估计大多数访民都是这个意思。”
记者：“所以就是借着聂树斌案也希望你们的事件得到媒体关注是吗？”
郑玉明：“对对对。”
郑玉明表示，他认为目前中国的法治现状越来越糟糕。
“不管习近平提出依法治国也好，我觉得不像是依法治国，倒好像是以刑治民了。现在对访民下手怎么那么狠呢？不是判刑就是取保候审，现在说句话都不行了。越来越差了，和他们讲的话相违背了。我跟你说实话，我（对聂树斌案）不抱好希望，我认为最高法院是推脱责任，河北省高院不让你阅卷，不让你复印，我给你拨到山东高院去，让他们去给你复查。我不相信他（法院）。”
根据大陆媒体的报道，聂母张焕枝表示，她抱着最大的期望，希望山东高院专心复查案件，但同时也做好了最坏的打算。
（特约记者：扬帆； 责编：吴晶）