文革史学者宋永毅在洛杉矶接受本台访问，点评合肥中院判决薄谷开来死缓，体现眼下中共司法体系比1981年江青受审当时还要倒退。
宋永毅表示：“本案判决反映了中共一贯方针，也是中国最后封建王朝‘刑不上大夫’的惯例。其次，再与江青当年受审相比，我们至少在电视转播时看到江青当庭为自己辩护，以及她的反抗，而薄谷开来在法庭里连这一点都看不到，可看出他们在‘做秀’。江青的例子还可以知道她不与当局‘演戏’，当庭公开讲出‘我是毛主席的一条狗，叫我咬谁就咬谁’。再看回薄谷判决过程，比公审四人帮时还退步，当局公审四人帮当时敢把证人叫来，江青当庭认不认帐是另一码事，薄谷开来毒杀英国商人一案最重要的证人正是王立军和薄熙来，当局不敢让他们两位上法庭。因此，把薄谷开来受审和公审四人帮当时相比，就某种程度而论，还是一个退步!”
对比江青当年在法庭内大声为自己辩护，法官也请来关键证人到庭，宋永毅分析，薄谷开来在法官面前称“判决公正”等言论，让他感到啼笑皆非。
他指出:“中共当局绝对不可能把薄谷开来给崩了，他们可以杀了无数个(右派才女)林昭，但是，不会杀这些红二代，这些人是他们体制内的人。像薄熙来和薄谷开来这样的人，若是当局想把他们搞死，而他们手中掌握了很多人的黑幕，他们可以爆别人的黑幕，因为执法判决的人自己也不干净，也怕薄谷二人最后来个垂死挣扎。”
宋永毅认为，薄谷开来毒杀英国商人的罪行被判死缓，为薄熙来下一步可能的遭遇虽起到缓和作用，但薄熙来若想以此翻案或翻身，恐怕已了无机会。
他说：“薄熙来不可能翻案，但估计不会受到像陈良宇案那般处理。薄谷开来一案是经济问题引起，唯当局不审薄谷开来涉入经济犯罪的部分。试问，她怎么会杀人呢?为什么不把前因后果搞清楚？她要转移(汇往海外)这些钱，她要给人这么大笔回扣金，以及前后已有多少钱转移到海外?这是合法或非法?全部都要审清楚。为什么当局不敢审?因为大家心里都清楚，你贪我也贪，所以，大家都绝口不谈了，原因是大家都不干净。但是，下毒杀外国人一事，恐怕在政治局委员和他们的老婆之间唯有薄谷开来一人，所以，就把这一部份拿出来审。”
宋永毅根据研究文革历史和回看中共党史等心得，指薄谷开来获判死缓的案例虽存在“当差的和被判刑的都是红二代”等问题，但着眼相关案情和中国社会发展走向并非一无是处。
他表示：“从正面来说，薄谷案虽然也是派系之争，虽然也是权力斗争，但是，相较胡温和即将接班的习近平，薄熙来是要恢复毛泽东路线，他是逆潮流而动。我们在两者间只能做坏和更坏的选择，而不是坏和好的选择。”
以上是自由亚洲电台记者萧融发自洛杉矶的报道。