司法部律师公证工作指导司负责人20号对《法制日报》记者表示，《关于建立律师宣誓制度的决定》所规定的律师宣誓誓词体现了律师必须履行的“三维护”职业精神和原则，即：维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义，也体现了律师应当恪守的“忠诚、为民、公正、廉洁”的核心价值观。这位负责人没有对这里的“忠诚”二字作具体解释。
部分法律界人士和学者在接受本台记者电话采访的时候，对于所谓“三维护”表示同意，但对于 “拥护中国共产党的领导、拥护社会主义制度”的誓词在不同程度上存有异议。
北京律师王雅军表示，《关于建立律师宣誓制度的决定》的出台缺乏充分的法律依据，所依据的“中办法30号文件”权威不足:
“设立宣誓制度，也没有法律依据，它是司法部自己规定的，并没有法律上的规定，没有法律依据的行政行为。它中办的一个文件规定是律师诚信宣誓制度，诚信（诚实信用），并不是说律师入职的整个的一个宣誓。它中办只是一个政党的办公厅，另外一个是就是忠于一个政党，从《宪法》的信仰自由来说这个也是相冲突的。”
北京律师李静林表示，从《关于建立律师宣誓制度的决定》可以看出，当局试图对律师这个群体实行管控。在被问到 规定“拥护中国共产党的领导、拥护社会主义制度” 的誓词是否合适的时候，李律师说，公民依法享有的权利并不涵盖对某个政党或社会制度的拥护：
“律师是一个职业，就这个职业来讲，那是共产党所要掌握的职业。假如你去当农民工，要到资本家的企业里面去出卖廉价劳动力，要你宣誓拥护中国共产党，没有那个必要性。”
记者:"您认为要求宣誓忠于中国共产党的领导和忠于社会主义制度合适吗?"
李律师:"这要看用什么来衡量,从这个天下是共产党的,共产党要求谁要忠于它、拥护它,你不得不那样做。如果是从公民的权利义务你依法享有的权利义务来讲,那里面就不包含要拥护共产党的领导,还要拥护一个什么制度。"
李律师还说，国家提倡的道德规范中有“爱祖国、爱人民”这一条，但是“忠于祖国、忠于人民”这一誓词中的“忠于”二字则带有一定的强制性：
“从国家提倡的道德来讲，它是爱祖国爱人民并不是忠于。忠于是义务、是强制性的。这里有程度和要求上的不一样。”
美国罗彻斯特理工大学荣誉退休教授朱永德表示，中国共产党要求律师拥护它、拥护社会主义制度，其动机是可以理解的，但是他说，“可以理解”不等于“有道理”：
“司法怎么样能够保障个人？今天我有问题我找一个律师，我希望这个律师比较能够对抗也可以说是政府吧，就说他能维持正义，这是一面，现在问题是它现在要维稳，维稳这一次两会开的时候强调得特别厉害。很显然很多地方在中国由于贪污的问题等等是有不稳定的现象。站在它这个立场，管制统治的立场，它必须要维稳，那么维稳你现在再唱拥护毛泽东那是不可能了。但是你说要拥护共产党，我想是避免不了的。对不对是另外一回事。”
记者：“朱教授您说的意思就是说它要求律师忠于共产党、忠于社会主义制度跟维稳有联系是吧？您不是说可以理解嘛，它这样说有道理吧？您不是这个意思吧？”
朱先生：“理解不一定是有道理，对不对？它站在它统治者的立场来看，它现在要想维稳。”
路透社的报道说 ，中国共产党向来对律师控制得很紧，而过去一年中对律师的压力则加剧了。
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。