浙江横店仿真圆明园景区星期天开门迎客，但相关高额门票、土地审批违规、文化内容侵权等争议之声，却继续引发舆论的关注。
一期工程长达7年、占地6200多亩、总投资300亿元人民币的横店“圆明新园”5月10日如期开业。据中国官方新华社报道，就舆论广为关注的新景区“是否劳民伤财”、“土地审批是否违规”、“与圆明园遗址侵权之争”以及“如何再现昔日辉煌”等争论，当地东阳市委宣传部长楼守威表示，圆明新园的建设不花政府财政的钱，就不存在劳民伤财之说。项目资金全部来自民间，其中绝大部分由企业自筹，少部分来自社会捐赠。
另外，圆明新园虽在建设初期确实存在违规立项、用地申报违反国家供地政策，以及规划用地违反土地利用总体规划等等问题，甚至被国土资源部叫停，但在经过整改之后，该项目得以重新动工。
始建于1709年、被誉为“万园之园”的清代著名皇家园林圆明园1860年遭英、法联军焚毁。这座早期由法国和意大利传教士设计、融汇了中、西方文化特色的古典园林，多年来更成为当局进行所谓爱国主义教育的主题标志。而针对横店效仿建设圆明园，北京圆明园旧址的主管部门也一直在公开表达反对意见。
北京圆明园管理处早在2008年，就通过专门新闻发布会公开反对“圆明新园”的建设，并提出多项质疑。该部门更在今年4月发表声明认为，圆明园作为文化遗产资源，具有唯一性和不可完全复制性，并威胁如果“圆明新园”的开办单位侵犯圆明园知识产权，将适时采取法律行动。
就此，中国艺术研究院研究员张耀杰认为，圆明园作为中国文化遗产的重要组成部分，并非隶属于官方某个部门的使用专利：
“所谓的爱国教育是一个耻辱教育，它是国耻，还有什么好争的呢？第二，从产权上来说，圆明园是清朝的产权，既然是文化遗产就属于全人类。圆明园管理处花国家那么多钱也没把圆明园搞好，凭什么人家就不可以换个地方？好像它就垄断了这个东西，它有什么资格？在这个国家好多事情是颠倒的，这就牵扯到共产党官方一个很坏、很流氓的逻辑。”
旅美中国历史学者凌沧洲也认为，横店“山寨”圆明园，更多是一种经营者结合官方“爱国主义”教育与谋求门票收入的商业行为：
“横店是影视基地，它建这个古迹一方面吸引游客，一方面也有为拍摄历史影视剧做铺垫的想法。我觉得它山寨也是一种权利，因为圆明园的建筑并没有专利。但是在山寨这些过程中，也体现了中国的一种狭隘民族主义。一百年前被入侵当然是一种耻辱，但是反复拿来做爱国主义教育，我认为是有疑问的。而且门票也太贵了吧，完全可能沦为一种敛财的工具。简而言之，它是一种爱国主义教育与商业合二为一的变种。”
围绕“圆明新园”建设是否劳民伤财的争论，其高额的门票价格以及缺乏文化内涵也是游客集中反馈的问题。
据官方媒体报道，“圆明新园”根据国家5A级景区的收费标准，目前仅“春苑”景区的门票价格就高达每人次280元人民币，而夏、秋、冬三个景区以及冰雕雪雕馆和野生动物馆等则要另行收费。大部分游客对浏览“圆明新园”全程需支付上千元的票价，均感到难以承受。
凌沧洲认为，弘扬中国传统文化不应仅局限于缺乏创新的“山寨”行为，而更多还取决于如何将普世性的思想价值观融入现代文明当中：
“中国现在的建筑其实搞了很多山寨版，有的地方山寨版天安门、有的地方山寨版白宫，现在这个应该是山寨版圆明园。应该保持原有的遗迹，再盖什么新房子也只不过是修修补补。它是一个历史事件的再现，没有必要去修它、弄它。在中国无论是影视还是旅游都缺乏新意、缺乏创新意识，说到底还是缺乏人文底蕴。”
据报道，横店“圆明新园”的整体建设工期将在2016年完毕。门票收入预计在10年内可达到100亿元人民币，除上交政府税收及经营支出外，剩余部分将捐赠给“文荣慈善基金会”，用于支持横店的城镇建设。
记者：何平； 责编：吴晶