艾滋病维权人士田喜一案（当局指控田喜破坏公物，该案曾于9.21号在上蔡开庭，至今没有做出判决）再次出现波折，其代表律师梁晓军收到新蔡法院裁定，裁定表示：本院在审理过程中，因不可抗拒的其他原因，致使本案无法继续审理。依照最高院关于执行《刑诉法》若干问题的解释，第181条第2款之规定，因为“不能抗拒的其他原因，裁定本案中止审理。”
田喜是今年8月17日晚间被当地公安带走，后被地方当局以“故意毁坏财物”罪正式起诉，各地网友曾经在开庭时到法院对他声援。
梁晓军律师星期四接受本台采访时表示：“他的意思是说，把这个案子交上去了，他们决定不了，就中止了。那上面的人还没有下决定，只好这里中止，他们说有法律依据，虽然这个法律依据也是违法的，但是他说有依据。我们可以做的是，第一申请取保候审，第二向检察院控告法院这里程序违法，但是我觉得效果都不会很好。很多案子都在中止审理，赵连海的案子为什么拖这么长时间，肯定也是以‘中止审理’的名义。 ”
赵连海案的开庭时间在今年三月份，却一直拖延至前几天才下判决。按照刑事诉讼法的规定，北京大兴法院早已超过了审理期限，而现实情况是，不但没有人因此案超审限而受到质询或处分，反倒是审理此案的法官，前段时间刚升了庭长。
北京异议人士高洪明认为，田喜先生的案子，从来就是河南当局迫害艾滋病维权人士的冤案、错案，由于它立案时是冤案、错案，审理时是冤案、错案，中止时也是冤案、错案，以后宣判时更是冤案、错案。每一个知道田喜先生的人们，都要求河南当局无条件释放田喜先生，要求河南当局向田喜先生谢罪道歉。
高洪明告诉本台记者：“本身他就是艾滋病的受害者，受害者为了维护自己的权利，在进行宣传，让别人远离艾滋病。他维权也好，宣传让人防治艾滋病也好，都是一个艾滋病人的良心支配他做的行为，是好事，应当支持他，到头来，还把他抓起来，我认为这是很不公道的，是当地政府进行迫害的行为。”
也有法律专家冯岩认为，新蔡法院的裁定本身不合法，“不能抗拒的其他原因”，只是法律条文规定的抽象的行为（事实）模式，而不是具体的涉案行为本身。法院裁定必须以“事实为根据”的事实，是指具体的涉案行为，而不是法律范畴的抽象的行为模式。所以，法院以所谓“不可抗拒的其他原因”为“根据”——纯属毫无事实根据的凭空适用法律行为，明显错误的裁定行为。建议律师依法履行职责，要求撤销该裁定。
本台记者多次致电新蔡法院负责田喜一案的少年刑庭副庭长李雪梅，但是电话一直无人接听。田喜的父亲田德明表示是，“他们现在还一直不放人，我就是找到了庭长，庭长说交给了中级法院，由中级法院裁定，我认为是故意拖延时间，一直想把田喜关押到十二月一日以后，十二月一日不是艾滋病宣传日吗？”
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。