星期二下午，福建马尾法院召开新闻发布会，就外界普遍关注的三名网民游精佑、范燕琼、吴华英诽谤案第一审情况进行通报。马尾区法院副院长傅义荣在会上按照事先准备的稿子宣布一遍，声称三位网民的“辩解和辩护理由均不能成立，不予采纳”，这篇稿子和《新华社》在当日审判后所发的稿件没有区别。
而此次新闻发布会突然对外宣布，只有北京多家媒体驻福州的记者和福州当地主要媒体的记者参加。即便如此，马尾法院新闻发言人宣读通报稿后也未允许记者提问，而是立即宣布结束。
三网友的辩护律师刘晓原意外得知，在审判几天后还要开一个新闻发布会，感到出乎意料。他在确认消息后，在马尾区人民法院新闻会前，在推特上就福建网民案也搞了一个新闻发布会。谈及此案件的起因、公检法办案中违法问题，还谈到了官员对案件的干涉，以及三网民最终获罪背后原因。
刘晓原律师星期三向本台表示，“法院的说法，不管从办案的程序，以及对案件的事实认定，都存在问题。首先在事实认定上，因为在案件的笔录中，林秀英也一直说她的女儿是强奸等，哪怕是范燕琼的文章不属实，也是林秀英告诉她的，也不是范燕琼所捏造的。诽谤犯罪，主要的条件必须是被告人要捏造事实，那么说游精佑和吴华英捏造事实更可笑，他们的视频中使用范燕琼的文章只能说这是一种传播，把你的文章放到我的视频，做成节目，放到网上，是一种传播，并不是本人捏造。按照法院的说法，说是范燕琼捏造，那么游精佑使用她的文章怎么变成捏造了呢？”
刘晓原在微博客推特频道上表示，“马尾法院对三网民案发的新闻通稿，由于判决书未出，也没有罗列辩护人的辩护意见，三被告人的陈述。有违新闻报道中全面客观原则。”他同时质疑，“马尾法院对三网民案的判决是一审判决，在发布会召开之时还没有生效。把一个没有生效的判决，向媒体公开通报，是不是想制造社会舆论压力，以阻止二审法院对案件的改判？”
法律学者思宁在自己的博客当中透露，法院的新闻发布会，不是在法院的会议室里召开，而是在一家卧龙山庄宾馆举行。本来庭审判决当日也有机会开放媒体旁听或者采访，结果却要隔几天才搞一个新闻发布会，确实让人费解。
一直关注此案并发起声援行动的公民记者老虎庙告诉本台记者，“他们尽管采取高压措施，因为有中央对他们的支持，他们有主心骨，但是毕竟宣布以后，对地面上的看似不好控制的全国各地网民来讲是惧怕的，在冷淡之后观望，到这些网民走了，加上当地访民常年在水深火热，根本不可能掀起波澜，所以再次玩弄他们的伎俩，通过所谓的非法的行政宣布介入司法做盖棺定论吧，因为他们已经屡次逐渐建成了一个凡是政府职能部门发布的信息，就是定论，不许翻板。”
在三名网友的第三次庭审当日，网络上持续发起了网友们的抗议之声。网名“灵魂飘香”的网友华泽整理了庭审的当日发布的网友现场声援的完整过程资料，在互联网上各个论坛引起不小的反响。网友屠夫表示，虽然他们已经回到北京，但还会持续以各种方式来关注并声援此案。屠夫说，“有两个学者和法律界的两个座谈会，下星期我要召开一个网友对此案的座谈会，可能又要受到干扰，但是干扰也要举行下去。”
网友自由风在标题为“马尾打了个死结”的博客文章中表示，“马尾方面严重凹凸（过时）了，似乎自己在已经撑破的脸面上又涂抹上了一层煤灰，不知道他们下一步还会想出什么遮羞的办法来，总之这东西越搞越大，还不是自己的，实在难堪。”
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。