中共共青团机关报《中国青年报》资深记者卢跃刚日前向“改革开放30年优秀报告文学奖”评审机构，中国报告文学学会致函，对未将作家刘宾雁、苏晓康的作品列入评奖名单，提出质疑。目前正在出差的卢跃刚星期一对自由亚洲电台记者表示：“信已经给他们了，是从非常正式的渠道给的，目前还没有给我回复，我寄完以后就出差了”。
记者:您对刘宾雁有什么评价,读过他所以作品吗?
卢跃刚:当然是啊,八十年代的(作品)全部读过,他们的所有作品我都过,我八十年代末都读完了。
记者:您谈谈您的看法。
卢跃刚:我现在出差不方便。
作为中国报告文学理事会成员的卢跃刚在信中表示，这次报告文学评奖活动，涵盖了近三十年大陆发表的所有报告文学，获奖的报告文学代表了新时期报告文学的最高成就。但他同时被告知，刘宾雁、苏晓康的作品不在这次评奖之列。卢跃刚认为，将刘宾雁的名字排除在外，中国报告文学的历史将是不真实和不完整的“因人废言，因人废史”的做法，更属“弥天大祸”。
卢跃刚还透露，他被当局要求“配合一下”，他不知道怎么配合，是像骡子像马那样，到领奖台去遛一圈才叫配合？
中国社科院哲学博士张博树也认同卢跃刚的观点：“没有刘宾雁、没有苏晓康这样两个应该说在文学创作领域里的重要人物，而且曾经在上个世纪八十年代对中国不仅是文学艺术领域，而且是对中国社会的思想，通过对文学作品的形式产生影响的这样两个人物，这样的评选，就显得有些荒唐”。
张博树表示，如果类似评选不能实事求是地反映历史，实际是对历史的歪曲：“我相信如果真正是有一种历史责任感的作家也好，学者也好，都会对这样作法，提出不同意见，甚至是提出抗议”。
刚退休的社科院哲学研究所徐友渔教授认为，如果当局把刘宾雁排除在外，这样的评比不如不进行：“（当初）刘宾雁的文章在社会上、在公众面前，引起的反响之热烈和巨大，我现在都记忆犹新，我觉得如果没有他的东西，就根本不成其为。。。。要回避刘宾雁这段历史，要么你干脆不选，要选又没有他，是一个及其荒唐和滑稽的事情”。
六四后移居美国的刘宾雁曾任中共机关报《人民日报》记者，中国作协副主席，他的代表作品《人妖之间》、《第二种忠诚》、《千秋功罪》，在八十年代广为流传，但大陆新一代年轻人不知道刘宾雁。卢跃刚还透露，2005年12月6日，刘宾雁在美国去世的当天晚上，他在中国人民大学新闻传播学院演讲时，向同学们介绍刘宾雁，但他震惊的是新闻传播学院的研究生们不知道“刘宾雁”是谁，更不知道他有什么作品。
张博树对此表示：“不仅仅是不知道刘宾雁了，那一代很多人都不知道了，苏晓康是不知道了，王若水是不知道的，苏绍智是不知道。现在的年轻人对上个世纪八十年代，曾经有很打影响的那批知识分子，有很多都不知道”。
张博树表示，政府在有意识的隔断一种历史记忆，凡是政府认为对自己不利的事情皆如此对待：“不仅仅在教育方面不能够得到传播，而且在媒体也施加了严格的控制，这就使得我们这个民族曾经有过的、一些应该说很好的东西，很优秀的东西，没有办法在下一代去传承，应该说作为一个民族来讲，没有比这件事更可悲的”。
以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道