香港《明报》本周日的消息称，中国中央级的《人民日报》、《光明日报》、《经济日报》、北京本地的《北京日报》、《新京报》、《京华时报》及上海的《文汇报》都转载了新华社消息，《人民日报》等更放在A2的要闻版，篇幅均为300多字，标题多为:“外交部发言人：诺委会授予刘晓波和平奖是对该奖的亵渎”。电视台则只有中央电视台一家做了报道。《人民日报》属下的《环球时报》英文版，则配发题为“2010年诺贝尔和平奖是一个耻辱”的社论，指无论是达赖喇嘛或是刘晓波，并没为中国的和平作贡献，诺奖反映西方是想将意识形态强加于中国等等。
美国哥伦比亚大学政治学博士王军涛表示，在刘晓波获得诺贝尔和平奖之后，中国政府作出的种种反应，其愚蠢程度，已经超出了很多人的想象。
“如果中国政府淡化处理一些，那么老百姓就一般谈论谈论就过去了，因为这个事儿跟老百姓没有直接利益关系。但如果它采取一个方式抑制的话，那么人们就出于好奇心和挑战心理再加上本来大家就对中国政府不满意，找到所有的事情要来宣泄自己的不满。那么就会卷进新的因素来传播它不喜欢的这种信息，它如果再镇压就可能会得罪更多的人。”
另外，一幅假的《北京青年报》版面图样上周六起在中国互联网上流传，该报以头条「报道」刘晓波获奖的新闻，网友评论称「北青不要命了 」，实际上周六的《北京青年报》并无此消息，相信是网友以电脑合成。王军涛表示，可以从以下三个方面来看待网友的这次恶搞行为。
“第一点中国政府想封锁消息，实际上在现在这个网络时代，特别在网民对中国政府不信任的时候，他们其实这种做法只能是给网民的情绪火上浇油；第二点我觉得网民在这样做的时候表明了对刘晓波获奖的一种高兴和欣喜的心情。再有我觉得这个也反映了刘晓波获奖确实使得中国的民主化、民主运动还有中国民间运动，中国反对运动再进一步得到传播和关注，至少在这一方面有了很大的一个促进作用。”
对于刘晓波获奖，海外异议人士普遍表示值得庆贺，认为对中国民主进程的推动有重要意义。但也有意见认为，刘晓波并非最佳人选，很多异议人士比他更有资格获奖。王军涛则认为刘晓波是名至实归。
“《零八宪章》实际上是后89中国民间运动政治觉醒的一个标志性事件，在这个事件中刘晓波成了一个受难者的一个象征，就这一点我觉得他就值得或这个奖。 ”
刘晓波获得诺贝尔和平奖后，中国当局抓捕了多名自发庆祝的民众。 10月8日，北京活跃的维权人士许志永、王荔蕻、媒体人殷玉生等被带走问讯；10月9日，维权律师滕彪、活跃的维权人士魏强等被警方带走。另外，还有多名维权律师、异见人士、公共知识份子、自由媒体人被请「喝茶」。中国著名的公共知识分子、广州中山大学教授艾晓明发表公开信，要求立即释放这些被抓捕的异议人士，并且谴责有关当局“滥用警力打压公民庆贺中国人荣获诺贝尔和平奖的行为”。艾教授告诉本台记者，今天的中国，简直和今年的诺贝尔文学奖获得者、秘鲁作家略萨小说中描写的世界一样疯狂。
"比如说像四川一些孩子他们在豆腐差工程当中失去生命。家长不能到学校废墟祭奠;不能在那个日子里哭;碰见了高兴的事情大家不能笑、不能举杯庆贺。我觉得我们究竟是为什么在生活呀?单单是为这个问题找到答案你就会经历巨大的痛苦。"
据台北中央社报道,刘晓波在得知自己获得2010年诺贝尔和平奖后落泪表示,这个奖项"首先是给六四亡灵的"。
自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。