著名政治评论家胡平星期天接受本台记者电话采访时表示，徐来是著名博客“钱烈宪要发炎”的主人，发表过一些针砭时弊的文章，拥有众多读者：
“钱烈宪发炎，我读过他的一些文章，他一般比较风趣，对时弊也多有批评，是很引人注目的、读者比较多的一个网上作家。（记者：根据新闻稿，两个凶手在行凶前说我们是来寻仇的。您估计这是什么样的仇呢？）因为这两个人的身份现在不清楚，复仇也谈得不明不白。从我读到钱烈宪的发表的文章，因为他对时弊有一些揭露，对专制腐败都有抨击，那我们就不是很清楚，复仇的那一方是属于贪官污吏呢，还是更高层的背景。这两种可能性都比较大。而且，从这两个人所采取的手段看，多少有点有恃无恐。不管他们是不是有官方背景，让人感觉到他们的做法在官方那里即便不是受到鼓励指使的，至少也是不会很认真对他们进行处理的。这也就是为什么很多人朝官方背景去联想的原因。从我读到钱烈宪的文章中，看不出里面有什么个人恩怨，另外，平民对他进行这种报复的可能性并不太大。”
中国自由撰稿人、山东大学退休教授孙文广说，以他自己的遭遇推测，不能排除这样一种可能性，即：对徐来施暴，也许是有关方面的策划：
“现在在国内，有人发表一些不同政见，那么这些人有的受到当局的警告或批评，恐吓啊威胁啊，甚至暴力行动，这种暴力行动很有可能就是当局有关方面策划的一些行动。他用这些东西来恐吓你，因为有的时候这也是管用的，有的人一吓以后也就算了，他以后就少讲。我自己本人就多次有过这种经验。”
舆论界有人指出，《人民日报》等官方媒体最近三令五申“决不能搞西方的多党制” ，意识形态领域大有收紧迹象。对此，评论家胡平表示，有三个方面的背景可供分析 ：
“第一，你可以考虑到《零八宪章》。当然，官方一方面封锁它，但是，同时官方方面和一些御用学者也在某些单位做报告或讲话中间提到零八宪章，而且对零八宪章的观点加以批判。另外还有一个背景是，希拉里国务卿马上就要访问中国，人权问题很可能是要谈的一个重要议题。他先把这个话讲出来，也表明当局的一种基本态度和立场。第三个可能就是一种推测了，也许和上层的分歧有一定关系。在体制内，还是有相当大的不可忽视的声音，在坚持这种普世价值，甚至温家宝也讲到普世价值的概念，尽管对普世价值的一些内涵含糊其辞。在这一点上，当局另外一些人肯定对这个非常不满，对普世价值的一些基本理念加以批判，也可能是这么一个背景。”
孙教授表示，胡锦涛等中国领导人最近分别发表谈话，否定西方的多党制，反对照搬西方民主；官方媒体的文章是对这些谈话的跟进与宣传。
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。