毒奶粉受害儿童的父亲赵连海案再起波澜，继星期一传出律师李方平、彭建前往看守所与赵连海会面遭到拒绝，看守所同时出示一张小字条，表示赵连海已经与律师解除委托关系。之后， 中国官媒《新华社》星期二凌晨发稿，表示从北京市大兴区人民法院获悉，赵连海因犯“寻衅滋事罪”被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑2年6个月。宣判后，赵连海表示认罪服判，至11月22日上诉期满未提上诉，一审判决生效。司法机关已经受理对赵连海保外就医的申请。
对此，李方平律师向本台表示，“现在因为还只是受理阶段，什么时候批，会不会批，我觉得还得观察。”
赵连海在一审判决会后，决定绝食，律师第一次探视时遭到当局拒绝，表示不方便。外界估计赵连海遭到粗暴灌食对待，不想被律师所见。 此后在他与外界毫无联络渠道的情况下，又突然传出“自愿”与律师解除合约。外界认为，虽然监狱所出示的字条可能确实是赵连海亲笔所书写，但极有可能是在遭受极大压力以及恐吓下所写。许多人士仍然对他作出一些保全的举动表示理解， 维权人士万延海在推特上表示：“我们支持赵连海，是支持其正义的事业，而和其是否是英雄并不直接相关。我们关心他，希望他自由和身体完好，家庭团聚。”
经常到赵连海家中探望的网友文涛表示：“判决一审是两年半，在看守所时间已经过了一年，还有一年半，这样，保外就医如果能够申请成功出来，实际上可以少一年半，不管从哪些方面考虑，当局还是对结石宝宝之父的判决作出了一些让步。”
到星期二下午，有消息称赵连海已经获得保外就医，但是周莉等人赶到他家中的时候，并没有见到他，並被阻拦。在赵家四周仍然有超过四五十名便衣警察看守。
有网友表示对赵连海理解，因为生命和自由是最重要的。媒体人北风认为，赵连海能够通过保外就医获得部分自由，总比坐牢强，外界不妨尊重他的选择。但是保外就医如同紧箍咒，受制于人在所难免，大陆当局暂时找到台阶下，司法却颜面无存。
本台曾经报道，在本月赵连海被一审判处2年半刑期后，不仅大陆很多民众哗然，连香港地区很多人大代表和政协代表也无法忍受。多名港区人大代表联名写信给最高法院，要求重新审判赵连海案，宽容从轻，或直接呼吁将其无罪释放。
星期一《新华社》香港分社突然发了一篇报道，说赵连海自己家的孩子早就治好了，政府还曾答应给他们家安排工作，但他仍然不依不饶，“组织、煽动、纠集一些人”闹事，还“借其他事由组织煽动一些人”到北京市公安局滋事。
在这篇报道之后，有的港区代表已经在本周发生了态度转变，发起港区人大代表暂无意为赵连海案再联署: 早前发信邀请港区人大联署要求释放赵连海的港区人大罗范椒芬表示，暂时无意再联署，因为未知上诉情况。她认为，内地司法制度强调宽严双制，即情、理、法都会依据。对于罗范椒芬的转态，香港不少人士认为，罗范椒芬是遭到北京当局“和谐”。
香港民主党成员陈家伟告诉本台记者，无论赵连海最后是否能够保外就医，他们都希望当局还赵连海一个清白。“现在的问题，是我们连他一点消息都没有，完全是中国政府在放后面的消息，我们希望他被放出来，但是不是保外就医，而是因为无辜。”
维权律师许志永也在同日发表标题“人不能只为自己”的博客文章，批驳《新华社》香港分社“歪曲事实，越俎代庖”。 许志永表示：“然而在《新华社》香港分社的逻辑里面，没有法治。赵连海被定罪的所有行为都是行使公民正当权利，也都是在警方的严密监控之下，根本没造成任何社会秩序‘严重混乱’。依照大陆的《刑法》根本不构成犯罪。退一万步讲，即使赵连海犯了罪，他的诉权也不应当被剥夺，为什么司法局要求律师不要上诉？”许志永的文章在香港网络社区被大量转发，也再次引起香港与大陆对法治社会理解的共鸣。
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。