上海“法官招妓”案中的五名涉案司法官员已经受到不同程度的查处，案情正在向纵深发展。此案的爆料人 “老陈”揭露此案的做法一时成为人们津津乐道的讨论话题。
中国“西部网”星期四刊登采访上海“法官招妓”一案爆料人“老陈”的长文。文章说，老陈因为官司蒙冤， 反复申诉无果，最终在被逼无奈成为访民的境况下，于今年8月初将五名上海法官招妓买春的视频上传到网上，完成了一场“基督山式的复仇”。
有人说，老陈是中国的反腐英雄，也有人说老陈的复仇方法侵犯他人隐私，行事下作。对此， 上海访民俞忠欢星期四对自由亚洲电台记者表示：
“说老陈不对的人可能是政府雇佣的五毛党， 真正的访民都拍手称快。 假如中国的政府和公检法等部门哪怕有一点作为， 老陈的做法确实不对。 现在的问题是， 中国的纪委和各个相关部门不作为， 官官相护，逼良为娼。 在时下中国社会不正常的情况下，反腐只能用这种办法”。
中国“西部网”刊登的长文介绍，老陈原本是有钱的老板，六年前因一桩生意纠纷与人对簿公堂。 虽然老陈认为自己有理有据， 应该胜诉，但上海法院最终裁判老陈要赔偿对方数百万人民币。在上海和北京几经上访无果，老陈明白了自己的上访之路不通，于是转为明察暗访，侦查审理他生意纠纷案件法官的私生活。老陈发现上海“法官招妓”案中的法官赵明华与自己有生意纠纷的一方是亲戚关系。经过大半年的努力，公众在网上看到了上海五名法官的淫乱视频。
北京律师刘晓原表示，老陈的反腐做法不易复制，打击腐败最终还是取决于制度：
“老陈动用将近一年的时间，成本太高， 确实不易复制和效仿， 除非有人经济条件比较好。至于法官腐败问题，虽然民众监督必要， 但体制上正常的监督才是正道。防止和监督法官腐败， 那本应是检察院、反贪局和党内纪检等部门的事，让一个生意纠纷案中的当事人花近一年时间跟踪涉案法官才将腐败真相公诸于世是荒谬的”。
“西部网”的文章说，半年以来， 老陈如同一个幽灵， 向侦探一样跟随着上海法官出入各大酒楼、歌厅以及豪华会所，记录下一段段法官们灯红酒绿的隐秘生活；为了达到复仇的目的，老陈使用了一个专业侦探使用的工具，采用了一个专业侦探使用的方法， 不仅耗时，耗力， 而且花费不菲。《西部网》的文章说，将法官腐败材料报告纪委之后，老陈又通过微博爆料，发布视频， 并让朋友转发。访民俞忠欢表示，老陈反腐也好， 复仇也好， 他将腐败法官拉下马的方法确实无法让广大访民效仿， 因为那不仅涉及到资金和个人能力的问题， 而且被揭露的腐败法官只是少数：
“法官和其他官员的腐败在上海， 乃至全国都是很普遍的， 真正被曝光和查处的极少极少。 百姓状告当官的， 特别是处级以上的厅局级干部， 百姓机会没机会获胜。 这次老陈之所以能成功也是因为他将视频传到网上， 政府没办法了”。
中国新闻不自由，网络在中国催生可众多揭露真相、守望社会的公民记者。上海“法官招妓”一案似乎显示，网络反腐将来可能使中国出现像老陈那样为数不少的“公民神探”。
以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。