潜心研究中国民国思想史和宪政问题的孟泳新博士再次发出警告说，妄谈联邦制将把当代中国带入苏联和南斯拉夫那样的崩溃深渊。
二十世纪初期，西方的船坚炮利，国势强盛使得中国以及亚洲各国普遍产生危机感。危机之下，知识精英们仓促地引进了很多未经过仔细思索的西方思想及各类政治社会模式。无论孙中山先生创立的中国民国，还是中国共产党建立的中华人民共和国都是这种潮流的结果。而二十世纪后半期的大饥荒、文化大革命、一九八九年的天安门大屠杀，让中国及其民众饱尝了前半期的历史后果。九十年代后，中国又重新面临了百年前的政治问题、文化思想走向问题，民族问题。回答解决这些问题，全盘基督教化问题、联邦制问题、彻底根除中国文化问题得到了广泛的传播。
记者获悉，潜心研究中华民国思想史和宪政问题多年的旅德大陆学者孟泳新博士，针对联邦制问题向学界、异议人士和港台的政治界等发出警告说，切莫重蹈历史的覆辙。对此他说，“自从六四运动以来，有许多人在海外提出了中国应该搞联邦制。现在该结束这一场没有价值的，重复历史的争论，”
关于这个问题，孟泳新博士对记者介绍说，人们必须清楚，施行联邦制的基础是什么，它的学理是什么。对此，他介绍说，“从联邦制的学理来说，在世界上有三种不同的联邦制，一种是瑞士、德国式的联邦制道路，它靠的是‘同质’原则作为联邦的纽带。另外就是美国、加拿大联邦制道路，它靠的是同‘作为联邦的纽带，第三种就是列宁苏联联邦制道路，它靠的是’实行民主集中制’的苏联‘共产党’作为联邦的纽带。”
对于为什么中国时下不能搞联邦制的道理，孟泳新博士说，前两种联邦制，中国现在根本没有那样的基础和条件，现在谈只是一种空谈和妄想。而身处第三种联邦制气氛下的中国，如果走联邦制，则一定步入深渊。“由于中国已经执行了六、七十年的列宁民族政策，如民族划分，民族思想教育等等，在这样的基础上实行的联邦制，必然是其前途也只能是走列宁联邦制的这一条道路，而中国实行了民主化后，没有了实行民主集中制的‘共产党’的存在后，无人可知又有什么能替作为联邦的纽带？所以列宁联邦制理论的必然之路就一定如苏联、捷克斯洛伐克和南斯拉夫一样是全国解体，这是一个规律，任何人都无法抗拒的规律。”
孟泳新博士最后说，中国是否及如何走美国那样的联邦制，梁启超早就有文章揭示，对此他会在以后的文章中向人们介绍梁启超，以及前人对此已经做过的探索和警告。
（特约记者：天溢；责编：嘉华 ）