中国大陆警方破获黑龙江的一个私设检察机关刑讯室，假借反腐名义敲诈贪官的犯罪团伙。目前警方已经逮捕了3名嫌犯，1人在逃。有分析人士指出，中国官方反腐败靠凌驾法律之上的中纪委黑箱作业，给不法之徒提供了可乘之机。
在中国黑龙江省绥化市4名男子，为了可以更有效敲诈官员金钱，花费20多万元人民币，用3个月时间精心装修了一个高仿的检察院审讯室，又伪冒检察员讹称要带官员到检察院调查，趁机向官员骗财。中国《法制日报》10月20号报道说经警方连番追查，最终成功抓捕包括吴某等3名疑犯。目前，警方正追捕潜逃的李姓疑犯归案。
报道说，这起案件的受害人、绥化市农场场长张伟表示，事发于8月26日晚，他跟妻子2人在家时，吴某等2名自称是检察院的工作人员突然冲进屋内，将张伟拖出。张伟妻子惊魂未定，报警后也跟着吴某走到屋外。吴某将张伟夫妇带到所谓“检察院审讯室”内接受“调查”。吴某向张伟提问，要张伟“想办法把这事平了吧。”张伟为了自己及妻子的安全答应给吴某40万元疏通，吴某遂将张伟夫妇释放，让他们准备好疏通费。
与此同时，接报的警员也赶到张伟家调查，发现张伟手机等物品仍留在屋内。警方随后向当地检察机关查询，发现他们根本没有对张伟展开任何调查。警员推断，张伟夫妇应该是被人绑架。警方最终将吴某等3名疑犯抓捕归案，涉案4人中只有李某仍然在逃。
美国纽约的时事分析人士刘念春就此指出，在中国大陆，这些歹徒之所以看中官员的钱袋，不惜工本装修仿真检察院审讯室，是因为中国大陆贪官太多，查处贪腐不公开，不透明所致：
“这些歹徒能够敲诈官员，也是因为中国的反腐机制和司法部门办案不透明，纪委的调查也不公开，这给歹徒提供了可乘之机。”
报道说，已经被抓获的嫌疑犯吴某说，同伙李某家境富裕，其亲友随随便便都能给他上百万做生意。但李某投资失利，经营不善将钱全都亏掉。吴某与他们闲谈间，觉得官员怕被调查，决定借此向官员敲诈。为求逼真，他们决定装置一个假的审讯室，并伪造警员证和检察官证等。
美国亚太法学研究所执行长孙远钊教授指出，在中国的这个案件中，4名歹徒绑架官员进行敲诈勒索，明显违反了中国刑法，对他们绳之以法没有问题。但是，这个案子凸现了中国反腐机制和司法体系在办理贪官的案件中黑箱操作等问题。在司法独立的民主国家，一个官员的贪污案件必须由司法部门进行调查和起诉，而不是首先由一个政党的纪律检查委员会启动：
“被调查的官员被检察机关起诉后，必须有充足的证据，而且是不可置疑的证据才能被定罪。而目前中纪委的双规制度，都是黑箱操作，嫌疑人无法和律师见面，这在民主社会是不可思议的。”
孙远钊教授指出，中国大陆的中纪委制度已经实行了多年，但是最后的结果是越反越腐败，
“大陆中纪委反腐制度应该实行改革，逐渐纳入到法律体系中，要不然回落上一个靠私刑（反腐）的诟病。”
香港的廉政公署制度可以成为中国大陆反腐的借鉴，孙远钊教授说，
“ 曾经有人把中纪委和香港的廉政公署类比。结果香港官员一针见血地指出，香港的廉政公署是在公开透明的法制框架之内（办案）。”
孙远钊教授指出，中国大陆的中纪委双规制度明显凌驾于司法体系之上，是中国共产党党内的一个监督机制，缺乏透明，中纪委很容易被人指控为进行权力斗争的工具：
“ 双规制度受到这样的批评并不令人意外。我希望中国政府把中纪委这样的机制纳入中国的司法体系，公开透明办理腐败案件，这样才能恢复司法的公信力，同时取得更好的反腐效果。”
记者高山（责编： 吴晶）