0:00 / 0:00
《北京青年报》22号的一篇评论文章讲述了广东惠东县政府办副主任钟启章非法经商、借贷，留下14亿巨额债务并引发债权人破产、本人携家人溜之大吉的事件。评论说，“干部不能经商是 一条红线”。
“干部不能经商是 一条红线”—这一政策宣示可谓尽人皆知。但是，中国的事情是复杂的：干部的确不可经商，但是干部假借别人名义经商、自己操控、获利— 这种滑头作法在中国并不罕见。钟启章案带来的一个具体问题是： 他所亏欠的14亿元贷款，现在找谁来偿还？
北京律师李静林表示，政府没有偿付这笔贷款的责任 ：
“一个小科长要国家给他还（贷款）— 那是不可能的！”
北京律师唐吉田也说：
“从法律上来讲，谁具体参与这个经济关系（指借贷），谁就应当承担相应的责任。”
唐律师表示，禁止领导干部经商的法律依据是明确的：
“从避免利益冲突这个角度（来看），确实不应该允许在职官员参与到商业活动当中。”
在被问到退休干部可否经商的时候，唐律师说，从原则上来讲，退休干部经商不宜禁止：
“如果他退休了，用自己个人的能力，而不是用自己在位时所积累的官方资源…… 我倒觉得这不是我们应当完全禁止的。”
唐律师说，干部不能经商的红线一再被逾越的主要原因是权力运作不透明：
“主要还是我们现在的权力运行不透明……. 另外政府职能一直没有精确定位，政府经常集运动员和裁判员于一身。”
李静林律师表示，30年来，在职干部不可经商是一条众所周知的红线：
“从80年代反官倒的时候起，（国家） 就不允许官员下海经商了。”
《北京青年报》的文章说，“官员经商，既可能造成利益输送，更潜藏着巨大的道德风险。”
（记者：杨家岱 责编： 嘉华）