法新社28号援引香港大学的一份报告说，习近平在中共党报《人民日报》上被提及的次数超过毛泽东以后中国任何领导人。
法新社这篇报道说，“香港大学研究者的数据表明，习近平主席的名字在共产党旗舰报纸《人民日报》上出现的频率高于缔造者毛泽东以后的任何领导人。” 香港大学的报告说，《人民日报》头版在同一个时间框架内所提及的领导人的次数为：毛泽东1411次，习近平1311次，江泽民1003次，胡锦涛987次。
英国工商会首席中国顾问吴克刚博士表示，香港大学的统计数据只是一些数据而已，然而领导人是在什么样的情况下被《人民日报》提及的-- 是在报道他的活动时被提及的，还是在其他上下文中被提及的？-- 如果提供这方面的信息，这些数据就会更有价值：
“你必须看这些报道究竟报道了什么东西：是为他歌功颂德呢，还是报道他说的话、做的事？”
吴博士在谈到对习近平的评价时，对习近平提出的“中国梦”表示肯定：
“我觉得中国应该有梦…… 哪个当领袖的国家领导人都会给自己的国家提出一个愿景。”
旅美中国事务评论家刘念春表示，《人民日报》集中宣传某一位领导人容易导致绝对权力，对个人和国家都不好：
“（对习近平的）宣传尺度这么大，证明他在党内的权力也相应比别人大得多，可是绝对权力产生绝对腐败呀！”
这位评论家对习近平比毛泽东以后的其他领导人更重视对马列主义、毛泽东思想的宣传表示不以为然。他说，习近平这样作看来是为了确保自己权力的稳固：
“他（习近平）实际上是为了自己个人的需要。他觉得毛泽东统治时期是中国最稳定的时期。”
英国工商会首席中国顾问吴克刚则表示，习近平是一位强势领导人，而在一定的意义上，一个善于参考、吸纳其它人意见的强势领导人对中国未尝不是好事：
“一个强势的领导人，如果他的思想、说法、政策能够得到政治局常委所有领导班子—他不是集体领导吗？— 认同的话，那么（有）强势领导人未尝不是个好事。”
法新社说，“毛泽东处于中国强大个人崇拜的中心，而在毛泽东之后，中国执政党有意避免个人崇拜的再现。”
（记者：杨家岱；责编： 嘉华）