中共中央机关报《人民日报》客户端1号发表该报记者岳小乔和朱利的文章，对国内外有关北京9月3号大阅兵的三点质疑一一加以驳斥。
受到《人民日报》两位记者驳斥的对北京大阅兵的三点质疑或指责是：第一，9月3号大阅兵搞这么大阵势是炫耀武力、秀肌肉；第二，大阅兵明显是冲着日本去的，是为了警告和震慑日本； 第三，大阅兵是劳民伤财之举。前两种质疑或指责看来主要来自国外。发出第三种指责的，国内国外的都有。
世界上常有这样的情况：坚持某个主张或行动的人并非毫无道理，而对这个主张或行动提出质疑或指责的也不是存心作对。各有各的理，只是看问题的角度和立场不一样罢了。
美国托莱多大学荣誉教授、政治学家冉伯恭说，指出大阅兵是秀肌肉、是为了震慑日本、要花很多钱-- 这些批评都不是无中生有。但是，冉教授认为大阅兵还是可以搞：
“花钱太多；对付日本；秀肌肉-- 这三种批评的成份都有（意为符合事实）。至于说应该不应该这样做（指举办大阅兵呢）？我想这个没有很大争议……. 应该纪念、庆祝（抗战胜利），花点钱-- 中国现在也有这个钱…… 对日本秀肌肉—我想绝大多数中国人不会反对。”
冉教授说，关于大阅兵的意义，他愿意补充一点：
“（大阅兵可以）加强军民对习近平领导的支持-- 这个现在更需要。”
中山大学教授梁必骐说，中国举行大阅兵可以让年轻人记住历史：
“完全有这个必要。不能光从经济上来算。我们跟日本人打了那么久的仗，我们要让我们的年轻人记住这个问题…… 通过阅兵显示一下我们国家的实力，我认为也完全有必要。”
《人民日报》的文章否认阅兵是“在大国博弈中向美国示威”。梁教授也说，他认为不存在中国向美国示威的问题，他相信中国人希望跟美国友好下去的：
“我们跟美国，你说有什么根本的利害冲突也谈不上。在抗日战争中，美国支持中国-- 这是大家都承认的。美国作为世界第一（领袖）-- 这一点大家也都承认，也都觉得我们没有必要去跟它争第一第二。跟美国搞好关系-- 这一点大家还是比较一致的。”
梁教授批评日本首相安倍继承其外祖父安信介的右翼立场而不愿变易。
英国BBC的相关报道提到一个会让北京尴尬的事实：西方主要国家领导人基本上都谢绝了亲自出席9月3号大阅兵的邀请。BBC还对中国官方迄今没有公布大阅兵的预算提出质疑，并批评北京城北昌平区不惜工本修建阅兵村、北京市学校开学因阅兵安排被顺延、医院听诊、工厂限排、商贩活动被取缔等给居民生活带来种种不便的举措。
（记者： 杨家岱 责编：嘉华）