《人民日报》政文部11号的一篇文章说，“周永康的所作所为与顾顺章等叛徒无异”。评论人士表示，周永康看来的确犯有重罪，但是犯罪嫌疑人应当享有法律赋予他的权利；对周永康的指控、起诉和审判应遵循正常司法程序。
《人民日报》政文部的文章说，“中央有关周永康‘泄露党和国家机密’的指控引人注目”；“周永康向谁泄露了党和国家哪些机密？…… 虽然目前不得而知，但周永康 的所作所为已与党的历史上出现过的叛徒区别不大了。”文章不是为周永康问题作结论，倒好像是在释放某种空气。
美中科技文化交流协会会长谢家叶博士表示，他关心中国的反腐斗争，赞成对周永康的查处，但是《人民日报》政文部有关“周永康的所作所为与顾顺章等叛徒无异”的指控，难免
“媒体定罪”的嫌疑，而媒体定罪与现代司法精神相悖：
“媒体定罪（media conviction）是不合法的（illegal）。要是在美国的话，他可以脱罪的。 ”
中国事务评论家、学者谢选骏则说，《人民日报》政文部指控周永康泄露党和国家机密，但“泄露”和“出卖”有所区别。谢选骏说，当局已将把周永康当作重罪犯看待：
“是泄露也好、出卖也好，都不重要，重要的是给他定这么高的罪名-- 比薄熙来的罪名大。”
不过，谢选骏说，看不出周永康有出卖或泄露国家机密的动机：
“他（指周永康）图什么？他又不是没有女的，又不是没有钱，又不是没有权力。 他为什么要出卖这个东西（国家机密）？”
这位学者说，当局要扳倒周永康，主要原因看来不是为了泄私愤，主要原因是：不铲除周永康，就会留下后患：
“周永康的权力大过康生， 所谓的危害和影响力很大…… 所以必须铲除他。”
两位学者都认为，周永康最终可能被判死缓。
谢选骏说，周永康在最坏的情况下会判死缓：
“毛泽东都没有判处一个高级干部死刑…… 最多也就给他（周永康）判个死缓。死缓和无期是一样的。”
谢家叶也这么说:
“你看四人帮也好，林彪集团也好，最高（最重）也就是死缓。”
谢家叶表示，犯罪嫌疑人也应享有法律赋予他的人权：
“ （周永康）这些人的权利是不是得到了维护-- 他们生存的权利、为自己辩护的权利？现在不是强调法治吗？”
（记者：杨家岱 责编：吴晶）