“六四”28周年之际，“六四”酒案在押维权人士符海陆、张隽勇、罗富誉等人的辩护律师发表联署声明，强调当事人无罪，并呼吁当局直面“六四”历史，践行所谓“依法治国”的承诺。
继早前“六四酒案”中的罗富誉和符海陆的妻子发表公开信，谴责当局为掩盖“六四”镇压真相而逮捕无辜亲人后，符海陆、张隽勇、罗富誉的6位辩护人日前集体发表联署信，质疑当局构罪没有法律依据，要求直面“六四”历史。
联署信中提到，该案是否构罪主要取决于四点，即“六四”是否真实发生过；不忘历史是否构罪；对“六四”的个人解读差异是否构罪；及“提及六四”即构罪有没有法律依据。值得一提的是，为了令该封联署信不被屏蔽，“六四”全被其谐音“柳丝”代替。
符海陆的辩护人之一冉彤律师告诉本台，本案事实清楚、案情简单，司法机关却经年难结，对此颇有费解，对其家人也是煎熬：
“更多的我觉得是从人道主义表明我们的态度，这四个人已经关押一年了，给家人造成了难以忍受的痛苦和悲哀。"
冉彤律师续指，辩护律师在侦查及退侦阶段均被限制会见及通信权，提起取保申请也均未获准：
“侦查期间有一个前提，怕泄露案情才不允许会见。事实上，案件非常简单，不需要什么复杂的侦查。限制律师完全没必要，程序上我觉得有些瑕疵，用这种恐惧的心理对待办案律师。”
记者：“我看到陈兵的律师没有联署，能解释一下吗？
冉彤：“尊重每个律师的意见，不评论。”
早前有消息指，有当事人家属曾被当局威胁噤声，也有办案律师被当局约谈施压。
张隽勇的辩护人何伟律师表示，当事人的家属正承受着来自各方的压力：
“对于我们这种所谓的律师办理这类案件，感觉有些方法缺少与当局的互动。在有些问题上，他们比较闪烁其辞，与我们的接触都很谨慎。”
符海陆等人因在去年通过网络开展行为艺术，制作“永不忘记，永不放弃，铭记八酒六四 - 27年记忆陈酿酒非卖品”海报，于今年3月被以“煽动颠覆国家政权罪”正式起诉。
何伟告诉本台，律师们均对罪名不认可，认为有口袋罪嫌疑：
“这个罪肯定有口袋罪的嫌疑，既然是叫做煽动颠覆，肯定是言论和思想这个范畴。在讨论这个罪的问题上更多不是罪名本身和张隽勇犯罪本身，而是这个罪名的设置上是不是合理。”
特约记者：忻霖 责编：何平 网编:李想