中共十八届六中全会确立了中共总书记习近平的“核心”地位，但这一称呼在中国媒体上受到冷遇。江苏《现代快报》的一篇文章提及 “习核心”，结果迅速遭到删除，坊间对此众说纷纭。有分析指，《现代快报》疑因“舆论导向偏离”而出事。
今年的六中全会，中国国家主席习近平获得“核心”称号，中共中央机关报《人民日报》也就此发表社论，称“习核心”乃党和国家根本利益所在。
按照以往经验，中国媒体应该纷纷口径一致报道，但恰恰相反，各地方的媒体仅以“十八届六中全会在京举行”或“坚定推进全面从严治党”为题进行报导，绝口不提“习核心”的有关内容。唯有江苏的《现代快报》在头版刊出了“习近平总书记已成全党核心”的红色大字标题。然而，该报的电子版头版随后很快将此文删除，令外界非常诧异。
有香港媒体分析，虽然内容是引述自《人民日报》，但《现代快报》还是可能因为“舆论导向偏离”出事。
维权律师吴魁明认为这一事件扑朔迷离，他分析说，可以肯定有负责宣传的官员想借此谋得政治利益，但更高阶层的官员揣摩到了“圣意”背后的意思：
“先说说为什么会出现《现代快报》的事情，上面有这种意思，这个情况下肯定有很多官员博出位，更激进一点，我也可以把它说成是官场创新，肯定有些官员会有这种想法和冲动，采取出格博出位的行动来博得一定的资本。第二个它为什么被删了？其中有一个关键的问题就是，这是直接的主管控制的人做的事情，觉得这样不好，或者他不愿意看到这样的东西出现，于是就把它删除了。”
有评论指，习近平成为“核心”后，如果能推动宪政、抛弃中共，真正为民谋福，那才是中华民族重新振兴的机遇，否则无法彻底控制中国的老百姓对政权潜在的反制。
关注事件的广东维权人士郭先生接受本台采访时称，六中全会后习近平的权威被进一步加强，但他仍然面临一些棘手问题，包括如何肃清老人干政：
“一个人要是一言堂，把所有的权力集中在他自己的手上，就是原来的皇帝一样。权力来源的问题也要解决，必须是来源于人民，让老百姓来选举，而不是任命。在现有的体制下，他们需要集权，现有的体制如果习近平不集权不成为核心的话，别的人不会听他的，原来是江泽民的班子，习近平要适当的集权成为核心。但是根据社会大势和民主的潮流来说，集权是不好的，但是目前的这个现状，江泽民遗留下来的老人班子很多，这些人资格老、实力大，他们可以不听中央的政策，他们也需要核心。”
特约记者：忻霖 责编：石山/寇天力