在言论遭到高度管控的中国两会期间，财新网接连三篇有关政协委员呼吁保障公众表达权利的报道遭到删除。有评论指，中共要求所有的媒体都必须成为宣传工具，因而这种情况的发生并不令人意外。
今年中国两会对于言论的管控令外界关注。中国“财新网”3月3日刊登了对全国政协委员、上海财经大学教授蒋洪的采访报道，报道引述蒋洪表示，公众畅所欲言是一个国家兴旺发达和谐的标志，也是社会自信的标志。中国共产党党内的事情由党的纪律规范，作为一般公民来说，绝不意味着就不能随便表达对国家大事的看法，表达的权利是宪法上规定的，必须要保障。只不过，受某件事件的影响，现在公众也都有点迷茫，希望少讲些话，气氛是这样。
该报道刊发后立即引起舆论强烈反响，微博上，不少公知“大V”均转载了有关报道，但在微信公众平台上，文章很快就遭到了屏蔽，随后财新网的网站链接也无法打开。财新网3月5日再访问蒋洪，对方回应称：这件事是很严重的，文章其实表达的只是一个法治社会的基本共识，现在却也被视为违法违规。所谓违法违规的内容，恰恰是宪法赋予的权利，也是党的文件多次提到的，维护公民的知情权、表达权、参与权和监督权，表达权是其中之一。
然而，很快上述报道再次被删除。财新网3月7日继续在其英文网站发表文章，称报道是被中国互联网监管机构删除的，原因是文章含有“非法内容”，并直言网信办是政府新闻审查机构。
至3月8日下午，该报道又一次遭到了被删的命运。
对于财新的报道的“三连删”，曾经采访过两会新闻的资深媒体人黄良天认为并不令人感到意外:
“这个（报道被删）在我们这个国家很正常，我们这个国家没有媒体，只有宣传工具。而且我们共产党的总书记还一直强调，媒体姓党，不是党媒姓党，是媒体姓党。习近平到几个媒体一直强调要坚持马克思主义新闻观，全体从事新闻的人基本上不知道马克思关于新闻有什么论述，所谓马克思主义新闻观就是听党的。你看两会委员和代表，按照中国大陆的法律规定，他们的言论受法律保护，（但是）你在那个殿堂里头说什么，可以，没人管你，但你不可以在他们的工具上面胡说八道，这是他们的思维定式。”
事件同样引发海外媒体的广泛关注。美国《纽约时报》的报道认为，中国新闻媒体发文公开政府对新闻媒体的审查十分罕见，特别是就在不久前习近平还高调视察了包括中央电视台、新华社等国家主要媒体。而黄良天表示，不应当高估中国的媒体，因为他们没有思考和表达自己意志的能力，不是这一派的工具，就是另一派的工具。
此前，中国当局曾屏蔽了“公开与党唱反调”的地产商人任志强的微博账号。而今年两会期间官方微博的新闻也禁止民众讨论、转发。
广州作家野渡认为，当局种种举动都是为了让公众噤若寒蝉，不敢发声，但这样做所引发的负面效应却不在他们的考虑之中。
“在目前大环境之下，现在这个体制，对他来说能够让民众噤若寒蝉，不敢说话才是他的目的。事实上，这几年在舆论的管控上，我们看到有很多类似的很愚蠢的措施，达到了反效果。但是对于体制来说，他是不管后面的反应的。因为对于体制里面控制舆论的官员来说，他们做这些事情就表示能对上面交差了。事实上也是极权体制的一个很典型的特征，他无从去评估这些措施可能激起的效果如何，他关键是要对自己本身的饭碗负责。”
（特约记者：扬帆；责编：石山/吴晶）