中共中纪委周二通报，最高法院原副院长奚晓明因“对党不忠诚、不老实；泄露审判工作秘密；利用职务便利为他人谋取利益，收受财物”等问题被开除党纪、公职，并被立案审查。有评论认为，中国的司法部门普遍缺乏监督，腐败问题严重，而通报中“对党不忠诚、老实”的用词凸显了中国一党专政的实质。
中国最高法原副院长奚晓明被双开并被立案审查。中纪委官方网站周二发布通报说：经查，奚晓明严重违反政治纪律和政治规矩，严重违背依法治国决策部署；严重违反组织纪律，对党不忠诚、不老实，隐瞒不报个人有关事项；严重违反廉洁自律规定，利用职务上的便利为亲属经营活动谋取利益；严重违反中央八项规定精神，违规接受公款接待；违反保密纪律，泄露审判工作秘密；利用职务上的便利在民事诉讼等方面为他人谋取利益，收受财物。其中，利用职务便利为他人谋取利益，收受财物问题涉嫌犯罪。奚晓明身为党的高级领导干部，本应认真贯彻执行党的路线方针政策，但他理想信念丧失，严重违纪，且党的十八大后仍不收敛、不收手，性质恶劣、情节严重。
今年61岁的奚晓明是江苏常州人，历任最高法研究室书记员、审判员，经济审判庭副庭长，审判委员会委员、民事审判第二庭庭长。2004年6月起担任最高法副院长。今年7月12日，奚晓明因涉嫌严重违纪违法，接受组织调查，其妻儿也一并被带走。根据此前媒体的报道，办案部门在其儿子家中抄出三亿现金。
浙江律师袁裕来周二接受本台采访时表示，奚晓明是专家型司法人员，许多律师们所参阅的司法书籍都是其编纂的，他的落马凸显中国司法部门权力普遍不受制约的现状。
“法院因为地位不独立，很多地方就做两个事情，民事这一块，包括刑事一些小案件，他们就自己搞腐败，一些重大的行政案件，往往法院和政府搞腐败。这几年虽说在纠错，但纠错的同时冤案又不断在制造。民事因为涉及到一些企业，假如没有公权力监督，法官的权力会非常大。奚晓明，包括黄松有（最高法原副院长，2008年因涉嫌贪污受贿犯罪被免职）是最专家型的，最能够代表中国的大法官的水平，很多的司法解释都是从他们那里出台的，现在都出问题了。那么可以说，研究专业的人都出了问题，我们说得稍微直白一点，其他人更加没有办法保证了。”
袁裕来认为，由于更大范围内的行政权以及政府权力无人监督，所以间接造成了司法权的无人监督。
而官方的通报中，一句“对党不忠诚、不老实”也引发舆论热议，有民众认为，这是文革式的用词。也有民众嘲讽道：对党一定要忠诚，对我们可以耍花枪。
山东大学退休教授孙文广周二接受本台采访时表示，通报的用词说明了中国“一党专政”的实质。
“在中国大陆，司法系统完全在中共当局的掌控之下，他要求法院的任何工作人员必须一心一意地忠于他。共产党现在看他的历史，他犯过很多的错误，像文化大革命的发动，再像搞人民公社、大跃进，饿死了几千万人。那是谁发动的？那也是共产党发动的。司法要忠于法律，忠于人民，而不是要忠于一个党。所以这正说明中国现在是一个一党专政的国家，把是不是忠于党作为一个人是不是犯罪的标准，这是非常荒唐的。”
有网民在微博上总结道：一不小心暴露了反腐的动机——对党不忠诚、不老实。
（特约记者：扬帆／ 责编：胡汉强/寇天力）