中国最高法院在其年度报告中，批评周永康、薄熙来等人“践踏法治，搞非组织政治活动”，引发热议。有人认为，这是当局将反腐由经济层面上升至政治层面，印证了民间有关“周薄政变”的传闻。也有人指，宪政体制下不同党派的公开竞争很正常，但中共没有这种机制，周永康等就成了整肃对象，凸显中国法制缺失。
中国最高法院周三发布年度工作白皮书，其中提到“法院加强严守纪律教育和廉洁司法教育，教育干警充分认清周永康、薄熙来等人践踏法治，破坏党的团结，搞非组织政治活动的严重危害，彻底肃清周永康严重违纪违法对法院工作造成的恶劣影响。”这也是官方首次定性周永康“搞非组织政治活动”。新华社、《环球时报》等多家大陆媒体均报道了有关内容。
香港时政刊物《前哨》总编辑刘达文周四接受本台采访时表示，“非组织政治活动”类似文革时期的提法，说明随着反腐深入，周永康等人所涉及的问题已经从经济层面上升至政治层面,
“几个月前，习近平有个讲话，说现在利益集团里面有些人拉山头，搞组织，从事非法活动。随着打虎查下去，这个利益集团的能力、组织、行动逐步逐步就展现出来了。上面是盘根错节的，这个问题非常严重，查处非常困难，而且不光是搞宗派主义，而是可能从事一个分裂党的（活动）。这个就变成政治问题了，不是原来经济问题、腐败问题。这种非组织活动牵涉到政治层面可能就另立山头，等于说另立中央，对现行的组织构成威胁了，所以上升到政治层面。好像文革结束的时候，四人帮属于反党的问题了。”
消息也引发外界广泛关注，北京大学法学教授贺卫方在微博上写道：周薄是如何践踏法治的？他们是各践踏各的，还是同伙？也有一些律师质疑，周永康案尚未审判，就先定性，是否属于未审先判，践踏法治？
网民“我的手机总没电”则说：当时九常委，周排第九，是他自己一个人瞒着其他前面八个常委偷着搞“非组织政治活动”，还是另有“盟友”？常理来看，感觉后者可能性大，那么问题来了，盟友会是谁？或是哪些？
维权人士王德邦周四向本台表示，官方对周永康案一直讳莫如深，鲜少提及。而在这个时候最高法的年度报告再次涉及周永康，意味着周案的调查已经进入尾声。
“这次在这个时候（提周永康等人搞非组织政治活动），可能这个案件也进入了后期，各方面的证据，各方面要控制的人员可能已经调查了解得相当清楚了，根据反腐进一步的推进，也根据中国新的当权者的权益进一步的稳固吧。他们觉得在这个时候可能需要走进一步的程序，比方说开庭审判。”
有舆论认为，将周永康定性“搞非组织政治活动”，等于将案件升级，周将面临重判。不过，独立中文笔会成员朱欣欣周四则向本台表示，这一提法或许是执政者为了证明自己的合法性。而周永康的举动，如果在宪政体制下，应当是可以按照公开、公平的原则进行竞争。
“他之所以要把他上升到一个政治的高度来说，我想他也想通过这个来证明现在的领导人的执政的合法性，不像仅仅是用腐败等等理由来打击对方，因为周永康是政法的，他也不得不面对这个问题。周永康这样的人物，他在中共内部的这些活动，如果在一个宪政体制下，应该是按照公开、公平的游戏规则进行竞争。可在中国现在没有一个合法的，允许党派进行公开政治竞争的这么一个环境，这个体制。只能采取一些非正常的手段，和自己的政敌进行博弈。如果他胜了好说，如果败了就成为所谓违法乱纪的整肃对象。这实际上是不正常的。”
朱欣欣认为，周永康的“落败”事实上也是从另一个角度凸显了中国法治的缺失。
（特约记者：扬帆 责编：胡汉强/嘉华）