新华社援引中国国防部外事局发言人关友飞的话说，国防部长梁光烈在越南出席首届东盟防长扩大会期间，将会见美国国防部长盖茨和一些其它国家的防长，“就双边军事关系和其它共同关心的问题交换意见。”
早些时候，中国国防部外事办公室主任钱利华对到访的美国国防部助理副防长迈克尔.谢福尔说，中美两国“有关海上军事安全等问题的例行对话和交流可望恢复。 ”
两国最近一次中断军事交流是在一月美国对台军售之后。
约克学院教授周泽浩表示，中美两国中断军事交流以来，东亚和东南亚地区的事态发展，使中国觉得必须调整外交策略，以扭转潜在的被动局面：
“国际政坛上，军事、外交都是一盘棋，是不是？中国以前对美国军售台湾的反应其实也是对美国政坛的一个了解有限，甚至是对政治姿态的无奈。结果美国向台军售是美国国会定下来的，不是国防部定下来的。向台军售的话，台湾也有它的游说集团，也有它的历史、军事、政治、经济上的背景。中国当时所谓停止中美交流的话，倒也一定要做个姿态，你既然给它军售，我当然也要做个姿态。大家脸上有光。现在的局面我看有些变化，你比如说，北韩跟南韩的冲突；中国钓鱼岛事件的冲突，大家也是气氛比较紧张；另外，美日关系也越来越加强了；美韩关系，军事交往也加强了；美国东盟的关系也因为中国这里的军方咄咄逼人的话，也把人家推向对方去了。所以我看整个局面的话，从中国一个国家利益来看，你有一个整个的趋势都已经慢慢把整个地区都让美方统战过去了。从一个外交整体考虑的话，一个地域政治外交、军事各方面整体考虑，我看中方要做一些调整，缓和一下情绪吧。”
美国威克森林大学教授李伟钦教授表示，美中两国应该保持军事交流。他说，中国每每因美国对台军售而终止与美国的军事交流，这好像已经成了一个俗套：
“中美双方的军事交流我觉得应当持续，当然不可能是一步到位或者是全盘的军事交流。但至少在保持联系方面，在减少冲突，然后在促进双方合作大概是有长远的意义；第二，出售给它武器的话，中国当然是要保持一个姿势，我当然不准你出售武器，因为你一出售武器当然就牵扯到干涉中国的内政。对美国来讲，没有那么严重的事情。以前出售那么多武器每次都来中断，现在好像形成一个两方面都在唱京剧一样，就是我出售武器，你就中断一下，过一段时间又恢复。所以这次如果再恢复的话，也不见得是个意外。基本上从2008年到现在，好像变成一个形式上的，而不是实质上的意义。”
李教授说，在中日钓鱼岛撞船事件发生后，美国的一些表态好像对中国不利；中国决定放低身段，以求地区关系的均衡；与美国恢复军事交流也许正是出于这一考虑：
“尤其在钓鱼台事件这一方面好像日本得利了，它利用钓鱼台基本上把《美日安保条约》跟美国的东亚利益给牵涉进来了。中国到最后好像没有意料到竟然美日双方会反映这么强烈的话或者是在积极的部署。这样中方当然要把姿态放得低一点。乘机就把两方又给拉回来一下，也就是在这种均衡的关系，两方面实际上都在试探对方的底线，但同时也在想怎么样把局势有冲突但又不破去。这才是一个重要的观点。”
李教授说，南海问题之复杂，也会使中国感到棘手：
“南海属于谁的？你调历史文件出来，以前大家怎么划？你看南海划来划去的时候，以前中国在国民政府的时候，即使在出版地图的时候，它把它划进去的时候，好像大家也没有什么反对。但是你也可以想到对海洋的资源，或者像这种地图，也许没有那么多的关心。所以再回到原来，南海是比较复杂。”
最近网上有些文章指出，中国军方插手外交，使外交官员感到尴尬，对此，约克学院教授周泽浩倒有不同看法，他说他对此并不感到惊讶：
“第一，军方跟政府不一致在国际政治史上、国际经济史上都是很常见的事情。中国怎么办呢？我倒有一种看法，在毛泽东的时候，是林彪、黄永胜、吴法宪、邱会作他们是不敢发政治声音，绝对不可能的事情。现在就是要在中国这个政治下面居然军方还能够跟政府还能有不同的声音，从某一个方面来看，也是一个极权的相对松动的一个迹象。但是梁光烈他去了以后，看来他还是有些不同的声音，但是他并没有形成一个气候。等形成气候以后，它就不一样了。在中国这情况发生的话 ，虽然看上去有点负面影响，但是从另外一个角度来看，也是一个铁板一块，政权松动的一个迹象。”
美联社说，地区紧张与相关国家的激烈言辞，使美中两国的例行军事接触更形重要；美国军界人士抱怨说，他们缺乏与中国军方的接触渠道。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。