近日，山东大学“学伴”事件引发的争论持续升温，其中既有对教育公平、权利平等的呼唤，以及对留学政策和管理机制的建设性讨论，但也夹杂着种族与性别偏见，折射出当代中国社会复杂而矛盾的观念图谱。
英国金融时报日前发表署名文章说，当前，中国国内舆论在留学问题上呈现出矛盾的心态，在要不要出国留学的问题上，中国社会的主流民意是明确和坚定的，但在要不要接受国外留学生来华的问题上，公众则充满了疑虑。
政策制定者着眼于抽象的公共利益，认为接受留学生具有重要价值，比如吸引优秀人才，增加校园多元化，提高教育国际化，获得经济收益，实现外交目的，承担国际责任等，欧美日等教育强国大量接受外国留学生也是基于同样的公共考量。
然而，公众对于为什么要接受留学生，接受多少留学生，接受哪些留学生，以什么方式接受留学生，尚缺乏基本认知，“挤占教育资源”“浪费国家公款”“带来社会问题”等担忧不绝于耳。
特别是日前山东大学为留学生配备3个异性“学伴”事件披露后，一个主要的争议焦点是外国留学生在华受到诸多优待，很多人认为留学生享受超国民待遇，比如享受各种奖学金、享受两人间或单间宿舍，宿舍配备空调和独立卫生间等设施，降低考试考核标准，甚至个别留学生违法未受有效制裁等等。特别是为什么是异性学伴？人们对此议论纷纷。
国家资源对本国学生和外国留学生的资助差距巨大
中国深圳社会观察研究所所长刘开明先生在接受我们的采访时说：中国接收外国留学生的数量这几年增长得非常快：
“其中韩国学生最多，其他还有日本，越南，马来西亚学生，超过一半是亚裔。第二多的是非洲裔。而留学生进来不用通过考试，水平参差不齐，政府这几年给留学生很高的奖学金，而自己的学生却没有奖学金或很低。记得我读博士的时候，一个月只有160块人民币， 连吃饭都不够。现在博士的助学金高了很多，但远远没有给留学生的补助高，这显然不公平。我们的资源首先应该满足自己的学生，而不是留学生。优秀的留学生应该给一些奖学金，但也不应该高于本国学生。”
那么，本国学生和留学生待遇的差距到底有多大？刘开明先生表示：
“我看官方和媒体的报道，差别大概有十几倍。比如中国学生一个月只有几百块钱、外国留学生拿几千块钱。而且很多留学生到毕业都不会中文，成绩也非常差。这样的留学生显然学不到东西，我们的奖学金也给的非常冤枉。人们不平的是这个钱给的不明不白，而老百姓对此没有说不的权利。”
刘开明先生说，他曾经在中国的三个大学读过书、在一个大学教过书，每个大学都有单独的留学生楼：
“那时对留学生都是免费的，而本国学生读书条件非常差。留学生一般最多是两个人住一间，而本国学生包括当时我读博士的时候，还是四个人一间，没有单独的厨房和厕所。”
为什么会这样呢？刘开明先生说，这是中国的政策使然：
“首先是为了吸引留学生到中国来读书，因为中国的条件比较差，所以就用更好的条件来吸引留学生，而我们自己的学生待遇那么差，这是大家很不满意的。”
为外国留学生配异性学伴 引发性、偏见和种族歧视争议
而更让许多网民愤怒的,是最近媒体披露山东大学为一个男留学生配备三个女学伴的规定,刘开明先生说:
“异性朋友可以挑逗起人们的情绪。实际上从80年代中国开始接受留学生以来，学伴制度一直都存在。我1983年在广西师大读中文，我们年级有两个日本男生，他们住留学生楼，学校选了两个男同学做他们的学伴，一人一个。后来我在南京大学有一个同学，他也是做外国留学生的学伴，他们后来也成为很好的朋友。一般来说，所有的学伴都是同性的，而异性学伴，可能是大家不能接受的。”
所以，山东大学的做法显然让大家感到愤怒，同时也扯出种族歧视问题。刘开明先生接着说:
“种族歧视当然不对，非洲裔的学生中有很多很优秀，在全世界也有很多出色的非洲裔，比如像南非的曼德拉、美国总统奥巴马、曾任美国国务院卿的莱斯和鲍威尔。我们不能用肤色来衡量一个人是不是垃圾，但是来中国的非洲裔学生，相对来说确实比较差。但这是我们政策的问题，而不应该用肤色来衡量人。”
当然，中国人歧视外国留学生的原因其实很多，其中包括政府对外国留学生不加选择和无限制的优惠。刘开明先生说：
“大家都知道国家政策出了问题。但我们无能为力，没法改变政策，这是大家愤怒的。”
有网友评论说，山东大学的异性学伴作法也未尝不妥，中国不是一直有句俗话，叫做“男女搭配、干活不累”吗？刘开明先生对此表示：
“作为正常学习和帮助小组是可以的，但如果只强调异性，那么显然不管在哪里都不对，这不是成了色情场所了吗？”
美国耶鲁大学退休中文讲师康正果老师对此也谈了他的看法，他表示：
“我想学校再糊涂，也不至于把自己的女生派去做黑人的性伙伴。这就是过分热情，学校可能认为给男性派女性或者给女性派男性，互相更吸引一些。但是民众看在眼里，就会认为这是一种国家的耻辱。民众这种情绪很正常，为什么一个留学生要派三个人作学伴，这不是过于浪费劳力了吗？”
再反过来看，康正果老师说，如果把山东大学给外国留学生配异性学伴的事情放在耶鲁大学，就是给男生配女生、给女生配男生，校园里的老师和学生都会不闻不问：
“因为中国人在男女问题上非常敏感，鲁迅先生说过，看见半截袖就想到了裸体，也就是说，会把它想得非常可疑，这也是难免引起群众反感的事情。特别是把三个女生派给一个黑人，就认为是一种丧权辱国的行为，把它提高到民族主义高度，以至舆论一片哗然。”
但是话又说回来，康正果老师说，与其说中国民众带有民族主义情绪，不如说是在不公平的社会和国情下所产生的一种比较扭曲的心理，就是对发达国家来的留学生有一种媚态，但是对从贫穷国家特别是从非洲来的，确实有歧视：
“以我在美国的经验，我非常熟悉我身边的华人，比美国白人还歧视黑人，这就是中国人的一种阿Q精神。阿Q虽然受到赵太爷欺压，但阿Q却欺负奶妈和尼姑；而在比他更弱的人的面前，阿Q还表现出一种傲慢和自大。”
所以康老师说，现在中国人反对优惠留学生的情绪非常复杂，这是共产党不合理的高压政策形成的一种病态心理。
中国现在吸引外国留学生的目的已经与以往不同
康正果老师说，早在上个世纪50年代，北京西山就有一个专门招待亚非拉留学生的地方：
“我到那里去过，那时候是把第三世界个别拥护共产党政权和国家的一些人招来，构成一个反西方和反资本主义社会的统一战线。那个亚非拉学校基本上就是共产党培养这些人的地方。”
到了80年代，康正果老师说，那时他在西安交大的社科系教书，当时招了16个从美国明尼苏达州来的留学生：
“那时候中国很穷，招外国学生来是为了赚美国人的钱。其他学校我不知道,这是我最初的一个个人经历，把外国学生放在外宾楼上，那时候西安交大在国外聘请了很多从欧洲和美国来的教师，都基本隔绝，不能和外界接触。你如果要到那里去要经过登记和允许。那16个外国留学生也住在那里，比西安交大学生的宿舍高级多了，但都是高额收费，纯粹为了赚钱、谈不上对外国人多么热情，只配备了两个伴读的学生和一个懂外语的年轻教师，完全是为了方便，不像今天这样完全是一种讨好似的过分热情。”
但现在情况完全和80年代不一样了。康正果老师说，现在中国的外国留学生主要来自第三世界：
“他们主要来自非洲、亚洲、还有欧洲一些苏联解体后的国家，比如中亚的土库曼、吉尔吉斯，也有从苏联分裂出来的比较穷的国家，比如立陶宛和白俄罗斯。“
在康正果老师看来，中国政府这样做有两个目的：
“首先，现在中国大学也参加世界评级，很多大学这几年排在前面。全世界评投100名或500名的时候，有各种数据，其中留学生多少的数字，是一个重要因素。中国拼命招这么多的留学生，特别是像山东大学、清华和北大这样的重点学校，花那么多钱招收外国学生就是为了把大学名次提高。”
第二个目的是与“一带一路”有很大关系，康正果老师说：
“中国招的留学生都是参加了“一带一路”的国家，特别是来自非洲国家的，很多是和中共勾结的那些国家权贵家庭的子女。把这些学生招来给他们这么多的优惠，与50年代北京西山的亚非拉学校异曲同工，完全是打肿脸充胖子，也是一种大跃进似的狂热和愚蠢。”
对比美国：美国的大学不会随随便便给外国留学生倒贴一分钱。
反过来说，康正果老师表示，他在耶鲁大学教了18年中文，每一年聘的助教是在课外辅导美国学生练习口语，这些学生之所以能得到这份工作，是因为他们一般都是自费的中国留学生：
“比如说学习电脑和环境卫生的，特别是管理学院学习管理的，这些中国留学生都交全额学费，没有奖学金。在耶鲁大学读硕士或者博士学位，这类专业出来以后非常容易找工作，所以没有任何奖学金，学校照顾他们在校园里工作，他们给我做助教1小时赚十几美元，这就是美国给他们的优惠了。美国的大学不会随随便便给外国留学生倒贴一分钱。”
当然，康正果老师说，学人文科学的，比如学习东亚研究、宗教研究或者美国文化研究的，毕业很难找到工作，特别是读博士学位的，因此他们都是全额奖学金，而且随着物价提升，奖学金也越来越多:
“但这不是美国国家拨的款，而是来自不同的基金会。这些基金会开支非常有计划，能够拿到基金的学生，就仅拿中国留学生来说，都是特别优秀的人才。”
这样就形成了一个明显的对比，康正果老师说，美国积累了几百年的财富，把全世界的精英和人才吸引到美国来：
“而中国许多农民子弟考上大学因为交不起学费而自杀，报纸上经常登。中国对自己国家的学生那么苛刻，却花钱把支持中共势力发展的国家的垃圾学生招来，也就是垃圾学校容纳外国的垃圾，自己的精英人才得不到培养，却被发达的国家吸收过去了，所以中国民众非常气愤。”
对外国留学生的筛选和优惠政策 老百姓应有参与决策权
英国金融时报的文章说，不患寡而患不均，在国内教育资源高度紧张的情况下，任何优惠照顾都会触动人们敏感的神经。世界范围内，教育领域的优惠照顾皆为高度敏感的问题，地区之间、族群之间、性别之间、公民与外国人之间的差别待遇，曾在各国引发广泛的社会争议。以教育发达的美国为例，高校录取中的族群优惠措施曾引发激烈的社会争议，一系列反歧视案件被上诉至联邦最高法院。
那么中国怎么办？中国深圳社会观察研究所所长刘开明先生表示：
“任何国家包括美国，都有一些奖学金制度。首先要公开透明，老百姓有权参与讨论甚至决策，全国人大应该有审查的资格。至于对留学生优惠到什么程度，如果大家公开讨论，一致同意就可以。美国和欧洲也都有一些高额奖学金、包括政府奖学金，来吸引外国留学生。我曾经去过的日本、丹麦和英国，他们都有政府奖学金，但原则是公平透明，以确保选拔优秀的外国留学生。”
请您收听节目并发表对节目的意见和建议
妇幼论坛节目主持人梒青的推特 (TWITTER) 地址是:HANQING8