听众朋友大家好，欢迎收听美国自由亚洲电台的专题节目《网络博弈》，我是节目主持人小安。听众朋友，《网络博弈》节目关注中国网络审查情况。这几天，重庆和福建高考中有关思想政治品德考核的规定，让人感觉文革政审又来了，消息在网络舆论中引起轩然大波，部分网友的评论文章被删。“高考政审”这一话题为何如此敏感？下面来看看这方面的详细情况。
重庆否认高考政审说法，舆论仍质疑
最近“重庆高考要政审”一事在中国网络舆论上引起强烈反弹,起因是《重庆日报》11月8号报道说，重庆市2019年高考政审不合格者不能参加。反对四项基本原则，道德品质恶劣，违法犯罪，这些行为都可以被列为“政审不合格”。
“政审”两个字令人心惊，难道文革又要来了？网络上此类骂声一片。先来听一下网友的观点。
新浪微博有点文678：当年我父母因是懂几国外语的国民政府的中学校长、教师，五七年双双被打成“反革命”、“右派”。由于“政审”，我当年连上学的权力都没有。当年这残酷的“政审”真的是害了好多的人啊!如今我也老也，希望当年的悲剧莫要再发生了。
新浪微博“华西医院心内科杨庆”：看到这样的报道，我惊呆了。一个十七八岁的孩子懂什么呀？谁有资格来决定这些高考孩子政审是不是合格？到最后，会不会又演变成背景的角逐，演变成权钱交易的黑幕？
重庆高考政审这样的文章为何引起舆论风暴？美国盟传媒公共事务评论人士沈度先生表示，因为习近平收紧言论，今年又是中国改革开放40周年，政审这样都扔进历史垃圾堆里的东西又重提，实在是倒退。
重庆市教育考试院工作人员后来通过中国媒体道歉解释说，关于重庆高考政审的事情是媒体记者写错了，导致公众误解，正确的说法应该是叫“思想政治品德考核”，即对考生思想政治、现实表现进行考核，和过去没有变化。另外，这种考核这和传统意义上的、网上理解的比如查祖宗三代，完全是两个不同的概念。
但是，对于重庆教育考试院工作人员的这种解释，网络舆论中很多人并不买账，认为并非是报道重庆高考政审一事的记者的错。有网友注意到，重庆考试院指导的官网和市委官媒华龙网考生咨询中，也都明确写了“政审”，说记者报道错误，显然没有说服力。
沈度先生分析说，过去中国只有在大学和研究生考试准考证中列明考生要遵守四项基本原则,以前没有把思想政治品德作为单独一项来考核。
有的网友认为，重庆高考负责人员所说的对考生进行思想政治品德考核和“政审”没有区别。
凯迪社区网友“只会哭哭哭哭”评论认为：玩弄词汇而已，就是“政审”，何必羞羞答答不承认。五、六十年代，但凡“出身不好”的考生，一个“不宜录取”红章，立马把考生打入“社会青年”行列，与如今的“政治思想考核”有什么二致？
网文《政审你大爷》秒删
新浪微博、知乎网和凯迪社区都有网友抱怨，有关充气管高考政审话题删帖。在遭到中国封禁的美国推特网上，很多网友以图片或者海外网络连接的形式转发一篇题为《政审你大爷》的文章，说该文章在中国网上和社交媒体上被秒删。美国多维新闻社报道说， “政审你大爷”这几个字在微信上发不出去。有美国YouTube网友注意到，这篇文章在微信上只有以图片的形式可以转发，因为图片的内容无法识别。
“重庆高考报名要政审的事儿火了，我一听，又乐了：有些东西又不知道自己是谁了。这国很多政策荒谬绝伦，但制定者为自己辩护起来总是振振有词，问题就在于他们不知道自己是谁。”
美国YouTube网站有视频节目全文播出了《政审你大爷》这篇文章，这是文章的开头。这篇文章显然是因重庆要政审报道有感而发，作者署名为“红佛”。继续来听听这篇文章的片段。
“说一千道一万，只要我们的孩子没犯罪，凭啥取消孩子的高考报名资格？剥夺孩子接受高等教育的权利？你们制定这种脑残规定的时候，查过宪法吗? 问过纳税人答应不答应吗？”
这篇文章质疑说，重庆教育部门怎样界定人的道德品质是否恶劣，谁有资格界定别人的道德品质，教育部门本应该为纳税人服务，却提出这种荒谬的政审要求。文章以美国电影《肖申克的救赎》列举说，在欧美一些国家，即使罪犯也有接受职业教育培训和高等教育的权利。这篇文章对比说：
“说白了，人家的政府，知道自己是谁，知道是谁养活了谁，谁该为谁服务。教育的目的本来就是育人，通过教育让孩子们成长为更好的自己，在社会上找到自己的位置，为社会发展贡献一己之力，也活出幸福快乐的自己。连犯人接受教育后都能洗心革面，更何况还处于思想成长期的孩子？”
这篇文章结尾呼吁不要以思想政治审核的名义剥夺孩子接受高等教育的权利，不要把公民该有的权利当做奖赏与筹码来控制孩子的思想，不要为了自己小集团的利益，把全国人的利益和权利踩在脚底。
不仅重庆，其它地方也有高考政审
就在重庆教育官员说“高考政审”说法属于错误报道之后，福建却公布了类似的高考政审规定。福建的思想政治品德考核要求由考生所在学校或单位出示鉴定。如有反对宪法所确定的基本原则的言行，或参加邪教组织，情节严重的、或则有触犯刑法、治安管理处罚法，受到刑事处罚或治安管理处罚且情节严重、性质恶劣的，可定义为思想政治品德考核不合格。
为什么这种形式的高考政审首先在重庆和福建开始？
沈度先生分析说：“重庆陈敏尔是习近平的干将，福建是习近平曾任职的地方。这两个地方先实行，可能是猜测上面的意思。”
也有网友透露，别的地方也有高考政审。新浪微博网友THUARCH：北京高考、上海高考、广东高考也有政审，我们老师就读作政审，从高考制度开始，包括77年恢复高考以来，政审一直存在。高考政审并不是查祖宗三代，很宽松。
凯迪社区网友地平线条：在西安，昨天也遇到一个准备参加高考的青年拿了一张表，上面有政治思想表现一栏，要我们给他填写并盖章，说是去招生办报名的要求。
知乎网一位认为高考政审有意义的网友说，西方国家不叫政审，叫背景调查，把政治审查改为背景调查，好像就好听多了。
中国的思想政治考核真的和美国部分政府工作招聘的背景调查一样吗？沈度先生说，美国部分政府工作招聘中的背景审查显然不包括思想品德和政治倾向考察。
外界解读高考政审显示中国继续左转
文革期间，政审曾让多少被贴上“黑五类”标签的孩子失去上大学的机会。重庆重提高考政审一事之后，有网友怀念中国前任领导人邓小平，说他在1977年恢复高考后废除了高考政审制度。
据中国共产党新闻网资料，邓小平将文革期间特别左的高考政审，简化为主要看本人政治思想表现，要求考生政治历史清楚，拥护中国共产党，热爱社会主义，热爱劳动，遵守革命纪律，决心为革命学习。
美国YouTube网站万维TV《河边观潮》节目主持人黄河边先生在视频评论中表示，重庆高考政审消息让他匪夷所思：
“我就想，这下完了，那些政治犯、709律师、维权人士、访民的孩子会面临怎样的灾难？”
美国YouTube自媒体视频节目STONE记评论认为，重庆高考进行思想政治考核，不过是政审更好听的说法，这样的要求实际上并非主要吓唬学生:
“主要是在吓唬家长，让家长不要反对宪法、参加邪教组织法轮功啊、不要示威游行啊。”
中国网上支持高考政审的网友认为，政审就是要爱国爱乡，不能培养反社会的公知。反对政审的网友认为，这显然是中国政治控制继续向左转的迹象，因为重庆市委书记陈敏尔是习近平的心腹。
美国推特用户LIFETIME 视界：陈敏尔作为习近平的心腹只是贯彻主子的意图。年初，习近平大肆鼓吹“红色基因”，要求对青少年进行“红色基因”测试。高考恢复政审，只不过是这种“测试”的起步。
沈度先生认为，西方是民主社会，有言论自由、有媒体，中国什么都没有，一旦政治思想考核，必然成为枷锁。
有网友问道，中国那么多贪官污吏，他们有没有过政审？还有网友甚至提出，应该禁止贪官污吏的子女参加高考。
旅居美国的知名学者吴祚来在推特上表示：美国、欧洲的大学如果对中国学生政审，不允许中共党员子弟到美国上学、工作，中共会如何应对？
听众朋友，这次节目我们为您介绍了为什么重庆高考政审在中国网络上成为敏感话题，部分评论和帖子遭到删除。
这次《网络博弈》专题节目到这里就结束了。如果您有机会翻墙浏览国外网站，欢迎您搜索登陆我们自由亚洲电台网站。主持人小安感谢各位的收听，我们下次节目再见。