Hồi đầu tháng này, một số pano đã được dựng tại một số khu vực ở TP.HCM, nhân dịp kỷ niệm 65 năm ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam (22/12/1944 – 22/12/2009) và những pano ấy đã tạo ra một vụ tai tiếng.
Không dùng VN, chỉ tín nhiệm TQ
Năm nay, mẫu pano được chọn để kỷ niệm ngày 22 tháng 12 tại TP.HCM, có hình một đoàn quân mặc lễ phục, súng đeo trước ngực, mắt nhìn thẳng. Sau lưng đoàn quân này là bóng một vài cao ốc, cần cẩu loại lớn. Bên trên đoàn quân là quốc kỳ Việt Nam.
Tuy hình ảnh đoàn quân được đặt bên dưới quốc kỳ Việt Nam và dòng chữ “Kỷ niệm 65 năm ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam và 20 năm ngày hội Quốc phòng toàn dân” nhưng người ta thấy các quân nhân trong đoàn quân ấy, không giống quân nhân của Quân đội nhân dân Việt Nam.
Chẳng hạn, các quân nhân trong đoàn quân xuất hiện trên pano không dùng AK. Những khẩu súng mà họ mang trước ngực không phải là loại vũ khí cá nhân mà Quân đội nhân dân Việt Nam trang bị cho quân nhân của mình.
Sau khi ngắm qua một tấm pano như thếở gần trụ sở Hội Chữ thập đỏ quận Phú Nhuận, một vài blogger đã thử tìm kiếm tung tích của đoàn quân xuất hiện trên pano “Kỷ niệm 65 năm ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam và 20 năm ngày hội Quốc phòng toàn dân” và phát giác, những quân nhân trong ảnh là lính Trung Quốc.
Ảnh chụp đoàn quân Trung Quốc được lấy làm nền cho mẫu pano “Kỷ niệm 65 năm ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam và 20 năm ngày hội Quốc phòng toàn dân” hiện có trên khá nhiều trang web của Trung Quốc như: china.com.cn, xinhuanet.com,...
Khoảng đầu tháng 12, tin tức và những hình ảnh nhằm giúp đối chiếu, phân tích câu chuyện khó hiểu ấy đã được một số blog và diễn đàn điện tử loan báo qua Internet. Sau đó, một số blogger cho biết, pano dựng gần trụ sở Hội Chữ thập đỏ quận Phú Nhuận đã được dỡ bỏ.
Tuy nhiên đến ngày 12 tháng 12, một số blogger khác cung cấp thêm một sốảnh cho thấy, pano theo mẫu vừa kể lại thấy được dựng trước trụ sở UBND quận 4, TP.HCM và Trung tâm Bồi dưỡng chính trị, Quận ủy của quận này.
Mới đây, blogger Nguyễn Quang Vinh, đồng thời cũng là phóng viên báo Lao Động, kể trên blog của ông rằng, sau khi biết chuyện, ông đã gọi điện thoại cho ông Hoàng Tuấn Anh, Bộ trưởng Văn hoá – Thể thao – Du lịch và ông Phạm Hoa, Đại tá, Cục trưởng Cục Tư tưởng Văn hóa thuộc Tổng cục Chính trị, Bộ Quốc phòng, để báo tin. Các ông này đã cho kiểm tra và hiện nay, những tấm pano theo mẫu mà blogger Nguyễn Quang Vinh gọi là “bậy bạ”, từng được dựng tại nhiều nơi ở TP.HCM, đã được tháo dỡ.
Tuy nhiên, blogger Nguyễn Quang Vinh cho biết, ông chưa đủ thông tin để trả lời thắc mắc chung của nhiều người là tại sao mẫu pano ấy ra đời và sẽ có những ai phải chịu trách nhiệm về chuyện này (?).
Để cùng mọi người tìm câu trả lời, chúng tôi đã gọi điện thoại cho ông Nguyễn Thành Rum, Giám đốc Sở Văn hoá – Thể thao – Du lịch TP.HCM.
Anh em nó có sơ suất cái chuyện đó nhưng mà nó đã, nó đã chỉnh sửa lại cái hình đó chứ không phải là nó lấy nguyên xi.
Ô. Nguyễn Thành Rum<br/>
Chỉ sai về bản quyền và chưa... thương lượng?
Trân Văn: Thưa ông, chúng tôi được biết, vừa rồi tại TP.HCM có một số pano được dựng nhân dịp kỷ niệm ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam và hình ảnh trên những pano này lại là lính Trung Quốc. Ông có thể giải thích với thính giả của Đài RFA lý do tại sao lại xảy ra chuyện đó?
Ông Nguy ễn Thành Rum: Tôi không bi ết là anh kh ẳng đ ịnh nh ư th ế nào v ề chuy ện đó?
Trân Văn: Tôi có được xem một số hình ảnh trên Internet và những hình ảnh này ghi lại cảnh pano được đặt trước một số cơ quan công quyền, thành thử chúng tôi muốn hỏi thăm chuyện đó hư, thực ra sao?
Ông Nguy ễn Thành Rum: Cái đó... nói chung là th ế này... trong đó anh có th ấy lá c ờ không?
Trân Văn: Dạ có! Có thấy quốc kỳ Việt Nam...
Ông Nguy ễn Thành Rum: Ừ... Ừ... Anh có th ấy nh ững ngôi sao trên mũ c ủa b ộ đ ội không?
Trân Văn: Hình không được rõ lắm.
Ông Nguy ễn Thành Rum: Th ế thì c ơ s ở nào anh cho là... cái đó là... c ủa Trung Qu ốc?
Trân Văn: Một số blogger có chụp lại ảnh một số trang web của Trung Quốc, trong đó có ảnh gốc...
Ông Nguy ễn Thành Rum: Cho nên cái đó đó, có nghĩa là th ế này nè... À... đ ối v ới m ột s ố nhân viên c ủa tôi đó. À... Anh em nó có s ơ su ất cái chuy ện đó nh ưng mà nó đã, nó đã ch ỉnh s ửa l ại cái hình đó ch ứ không ph ải là nó l ấy nguyên xi. B ị vì... anh... anh đã th ấy lá c ờ Vi ệt Nam mà đúng không?
Trân Văn: Dạ...
Ông Nguy ễn Thành Rum: Ừ... nh ưng mà có đi ều là mình s ử d ụng cái hình ảnh c ủa ng ười khác là sai v ề nguyên t ắc b ản quy ền.
Trân Văn: Dạ...
Ông Nguy ễn Thành Rum: À... Cho nên cái đó là... là... sau khi anh em nó làm thì chúng tôi đã cho thu h ồi cái đó.
Trân Văn: Dạ...
Ông Nguy ễn Thành Rum: Và... chúng tôi có ki ểm đi ểm anh em vì sao s ử d ụng nh ư th ế (?). B ị vì m ột đó là mình s ử d ụng, mình ph ải tính toán đ ến cái tác quy ền, tính toán đ ến cái s ự th ương l ượng trao đ ổi v ới ng ười ta v ề nhi ều m ặt.
Mình sử dụng, mình phải tính toán đến cái tác quyền, tính toán đến cái sự thương lượng trao đổi với người ta về nhiều mặt.
Ô. Nguyễn Thành Rum<br/>
Trân Văn: Dạ...
Ông Nguy ễn Thành Rum: Cái đó là cái s ơ su ất c ủa nhân viên tôi, c ủa chúng tôi.
Trân Văn: ...nhưng thưa ông tại sao...
Ông Nguy ễn Thành Rum: Cám ơn...
Trân Văn: Thưa ông tại sao lại không dùng ảnh quân đội nhân dân Việt Nam mà dùng ảnh quân giải phóng nhân dân Trung Hoa...
Đến đây dù không có tiếng gác máy nhưng chúng tôi không thấy ông Nguyễn Thành Rum trả lời nữa. Sau khi lập lại câu hỏi nhiều lần mà không được hồi đáp, chúng tôi đành gác điện thoại.
Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự kiện này và khi có thông tin mới, chúng tôi sẽ tường thuật tiếp.