事實上，在那只“的黎波裡瘋狗”開始利用雇佣兵和重刑武器對本國人民進行血腥屠殺之後，安理會在本周二曾經舉行過一次閉門會議討論國利比亞局勢。但是會議的結果非常令人失望。只是由安理會輪值主席出面，向媒體宣讀了一份措詞軟弱且不具任何約束力的聲明，這個聲明甚至沒有點名譴責獨裁者卡扎菲，只是表示“對利比亞局勢的嚴重關切”。“對針對平民的暴力和武力表示譴責”，“對和平示威者遭到壓制深感痛惜”，“對數百名平民喪生深表遺憾”。
當電視屏幕在利比亞街頭死於屠殺的示威民眾和聯合國軟弱無力的聲明之間切換的時候，我心中的悲憤難以言狀。周二發表的聲明，是這個國際組織所能選擇的各種可能的應對此類危機局勢的行動中的最微不足道的一種。這類聲明的反應級別甚至低於同樣沒有什麼約束力的“安理會主席聲明”和“安理會譴責決議”。聯合國安理會表明，這個機構在應對此類人道主義危機方面再一次辜負了人民的期望。
周二的那次安理會會議是應利比亞常駐聯合國副代表達巴希的要求召開的。在卡扎菲政權對平民使用武力之後，包括達巴希在內的十多名利比亞常駐聯合國代表團的官員公開宣布起義，要求安理會進行干預。沒有他們的提議，那些本應對世界安全負有責任的大國甚至沒有人及時出面要求安理會開會討論利比亞局勢，聯合國對那些遭受本國獨裁者的鐵蹄鎮壓的孤立無助的民眾的冷漠態度令人心寒。
安理會不能迅速采取有效行動顯然與兩個常任理事國的態度有關。截至目前為止，中國和俄國仍然以利比亞局勢是該國內政為由，反對聯合國進行有效干預。由於這兩個國家在安理會具有否決權，沒有他們的同意，聯合國根本不可能形成任何決議。
中、俄兩國出於地緣政治考慮，不願意中東出現在他們看來是親西方的民主變革。但是，否認最近席卷北非的民主變革是一場當地絕大多數人民的自發要求，干擾聯合國采取行動制止當地獨裁者的屠殺行徑，除了暴露了這兩個國家的政權的反民主立場之外，絕對不會在將來給他們帶來地緣政治方面的戰略利益。因為當地人民不會忘記，這兩個國家是該國獨裁者血腥鎮壓民眾的同盟者。最近卡扎菲大肆贊揚北京屠夫二十二年前的“六四”屠城，並以此為自己的殘暴行徑辯護。他的這一舉動，“畫龍點睛”，道破了北京對利比亞屠殺持默許態度的本質。
幾天來，美國總統奧巴馬和主要民主國家的領袖們進行了緊急磋商，我希望在聯合國無法達成一致意見的情況下，包括西方、東方、北方和南方在內的全世界的民主陣營團結起來，采取堅定的人道注意的立場，擺脫聯合國內少數反民主國家的羈絆，迅速采取包括軍事行動在內的措施，立即制止卡扎菲的屠殺，支持利比亞人民的民主訴求。
民主陣營曾經采取國類似的行動制止了塞爾維亞獨裁者對科索沃人民的屠殺，也曾經制止過伊拉克獨裁者對庫爾德人民的屠殺，這些都曾經遭到過中國和俄國的反對，但是最後的結果表明，這些干預行動有力地制止了滅絕人性的屠殺，有效地支持了這些國家的內生的民主力量，因而得到了那些國家的人民的熱情支持。民主陣營應該從過去的成功中得到鼓舞，迅速采取行動制止卡扎菲的血腥暴行，支持利比亞人民的民主訴求。